Резолютивная часть решения от 8 сентября 2024 г. по делу № А43-11830/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-11830/2023

г.Нижний Новгород 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-299) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сарус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 489485 рублей 87 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сарус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 476560 рублей задолженности, 2448 рублей 08 копеек процентов, проценты с суммы долга 476560 рублей начиная с 26.04.2023 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период по день фактической уплаты долга, 74343 рубля 17 копеек расходов по экспертизе и 12516 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сарус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета суда денежные средства в сумме 800 рублей, излишне уплаченные по поручению № 98 от 16.02.2024. Обществу представить реквизиты для перечисления денежных средств.

Перечислить с депозитного счета суда денежные средства в сумме 76000 рублей за проведение экспертизы на счет Центра экспертизы и оценки «ЕСИН».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская