Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А72-11223/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11223/2017
07 февраля 2018 года
город Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2018 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 433326, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО3, лично, паспорт;

от должника – ФИО4, руководитель, паспорт;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены.



установил:

09.08.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" (далее - должник) несостоятельной (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения; включении в реестр требования кредиторов должника с суммой 320 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 200 руб. 00 коп. – госпошлина; утверждении финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза "СОАУ "Альянс"(603000, <...>; 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Определением от 10.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоСтрой-М".

Определением от 10.10.2017 (резолютивная часть объявлена 03.10.2017) требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" утвержден ФИО3, член Союза "СОАУ "Альянс"(603000, <...>; 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 187 от 07.10.2017.

Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

29.01.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой арбитр» от временного управляющего должника поступили документы по итогам первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.01.2018.

30.01.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения за период с 03.10.2017 по 06.02.2018.

31.01.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой арбитр» от Союза "СОАУ "Альянс" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 «О несостоятельности (банкротстве).

02.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой арбитр» от ФНС России поступили пояснения, согласно которым уполномоченный орган считает целесообразным признать ООО «АвтоСтрой-М» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании временный управляющий считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Руководитель должника не возражает против введения процедуры конкурсного производства, кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО «АвтоСтрой-М» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить конкурсным управляющим ООО «АвтоСтрой-М» ФИО3, члена Союза «СОАУ «Альянс». При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АвтоСтрой-М» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 3 185 541 руб. 65 коп.

На первом собрании кредиторов 26.01.2018 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО3, члена Союза «СОАУ «Альянс».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АвтоСтрой-М» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 3 185 541 руб. 65 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что согласно ответам на запросы из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства промышленности, строительства ЖКХ и транспорта Ульяновской области, Главного управления МЧС России по Ульяновской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, УФНС по Ульяновской области, ОГУП БТИ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выявлено следующее имущество: Камаз 5511, год выпуска 1980, УАЗ 2206-03, год выпуска 1996.

В результате проведенного анализа сделок ООО «АвтоСтрой-М» за весь анализируемый период по имеющимся документам, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, сделки не были выявлены.

Определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, учитывая тот факт, что дело о банкротстве было возбуждено на основании заявления кредитора, а не должника, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- должник не располагает денежными средствами для обеспечения своей деятельности и имеет значительный просроченный объем долгов;

- нецелесообразность проведения должником своей деятельности;

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

- в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

-источником определения достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, согласно которому у должника имеется имущество для покрытия судебных расходов и расходов по вознаграждению арбитражного управляющего. В части расчетов с кредиторами по реестру у должника имеется частично имущество для покрытия кредиторской задолженности по реестру.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Союз "СОАУ "Альянс" согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО "АвтоСтрой-М" ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО "АвтоСтрой-М" ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО "АвтоСтрой-М" ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52-53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 45, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" ФИО3, являющегося членом Союза "СОАУ "Альянс"(603000, <...>; 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" на «06» июля 2017 года на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 402.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 300 (триста) руб. 00 коп. – возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить в пользу ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Н. Мызров