Резолютивная часть решения от 30 октября 2017 г. по делу № А40-162335/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-162335/17-176-1475 30 октября 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ГУП города Москвы «Мосремонт» к ответчику: АО «ДРСУ» о взыскании 161.899 рублей 59 копеек неустойки по договору аренды от 31.12.2013 № М-А-11/14 без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества «ДРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117630, <...>, дата регистрации: 13.06.1995) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127051, <...>, дата регистрации: 09.04.2003) 161.899 рублей 59 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.857 рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП г. Москвы Мосремонт (подробнее)Ответчики:АО "ДРСУ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |