Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-123894/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13. 12. 2024 года. Дело № А40-123894/24-43-907

Резолютивная часть решения объявлена 05. 12. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 12. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МКС Лайн " (ОГРН <***>)

к ООО " Управляющая компания " БИЗНЕС-ВЕКТОР " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « Дортрансстрой »,

о взыскании 3 759 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от 3-го лица – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 3 759 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба, на основании статей 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил истребованные судом документы; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, указывая на то, что не является надлежащим ответчиком; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца не оспорил; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представило по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило факт заключения с ответчиком договора аренды; расчет истца не оспорил; каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, ответчиком и 3-им лицом, в отсутствие представителей истца, ответчика и 3-го лица.

Суд, с учетом изложенных сторонами обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Основанием для предъявления исковых требований ООО «МКС Лайн» явилось дорожно-транспортное происшествия, произошедшее 03.02.2024 в 10 час. 40 мин. на 1631 км а/д Москва - Челябинск, в ходе которого ФИО1 управляя самосвалом Scania, г/н <***>, с прицепом НЕФАЗ, г/н ВЕ755 02, принадлежащим ООО «УК «Бизнес-Вектор», при движении допустил занос прицепа, в результате чего совершил наезд на стоящий полуприцеп Schmitz SK024, г/н АМ0108 67, находящийся в сцепке с тягачом DONGFENG GX, г/н <***>.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 37 374433, SCANIA г/н <***> собственником является ООО «Дортрансстрой».

Согласно договора аренда техники № БВ-294 от 01.01.2024г. ООО «Дортрансстрой» является арендатором.

Согласно п.6.7. Договора аренды техники № БВ-294 от 01.01.2024г., с момента передачи техники Арендатору (ООО «Дортрансстрой») по акту приема- передачи, Арендатор самостоятельно и в полном объеме несет ответственность перед третьими лицами в случае причинения вреда в результате воздействия техники и в ходе ее работы.

В связи с вышеизложенным ООО УК «Бизнес Вектор» является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственностьза вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, требование о взыскании 3 759 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба – не законное, не обоснованное, и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " МКС Лайн " (ОГРН <***>) к ООО " Управляющая компания " БИЗНЕС-ВЕКТОР " (ОГРН <***>) о взыскании 3 759 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов