Постановление от 6 июня 2022 г. по делу № А70-12037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-12037/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2022 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Курындиной А.Н.

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу ФИО2 на решение от 24.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Власова В.Ф.) и постановление от 11.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Еникеева Л.И., Бодункова С.А., Веревкин А.В.) по делу № А70-12037/2021 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АРСИБМАШ» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения и регистрационной записи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛКАД» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В заседании приняли участие:

ФИО2 по паспорту; представитель ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 26.10.2021 (срок действия 3 года), диплом о наличии высшего юридического образования.

Суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРСИБМАШ» (далее - ООО «АРСИБМАШ», общество, ответчик), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России № 14 по Тюменской области) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ», оформленных протоколом от 30.04.2021, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) № 2217200144302 от 17.05.2021, и признании недействительным решения МИФНС России № 14 по Тюменской области от 17.05.2021 и регистрационной записи от 17.05.2021 № 2217200144302,

Решением от 24.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания; ссылается на то, что ответчик умышленно не представил уведомление по адресу проживания истца; считает, что решения приняты в отсутствие кворума; оспариваемыми решениями нарушаются права и законные интересы истца как участника общества, утверждение устава общества и смена нахождения единоличного исполнительного органа общества являются незаконными; судом апелляционной инстанции не указаны мотивы, по которым суд отклонил доказательства и доводы истца.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы.

От ООО «АРСИБМАШ» и МИФНС России № 14 по Тюменской области поступили письменные отзывы на кассационную жалобу, в которых ответчики просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, отзывов на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «АРСИБМАШ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2008.

Участниками ООО «АРСИБМАШ» являются ФИО2 (1/3 доли в уставном капитале общества), ФИО3 (далее – ФИО3) (1/3 доли в уставном капитале общества), ООО «АРСЕНАЛКАД» (1/3 доли в уставном капитале общества).

В обоснование иска указано, что 25.05.2021 истцом посредством сети интернет на официальном сайте ИФНС России (Nalog.ru) получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРСИБМАШ», из содержания которой истец узнал о том, что состоялось внеочередное собрание участников, на котором было приняты решения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, принятии Устава общества в новой редакции.

По утверждению истца, о проведении собрании он не извещался, уведомления о проведении собрания участников общества не получал, в собрании не участвовал.

28.05.2021 истец обратился в общество с требованием предоставить для ознакомления протокол и иные документы, на основании которых 17.05.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРСИБМАШ» внесена запись № 2217200144302.

Согласно представленному в дело протоколу от 30.04.2021 № 7 общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» на общем собрании присутствовали: ФИО3 (1/3 доли в уставном капитале общества), ООО «АРСЕНАЛКАД» (1/3 доли в уставном капитале общества).

ФИО2 (1/3 доли в уставном капитале общества) на собрание не явился.

Повестка дня общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» включала следующие вопросы:

Выбор способа подтверждения принятых на общем собрании общества решений и состава учредителей общества присутствующих при их принятии.

Принятие Устава новой редакции.

Принятие решение о способах погашения кредиторской задолженности, в том числе путем реализации активов общества, уступкой права требования по исполнительному листу в целях погашения задолженности общества перед кредиторами, взысканием денежных средств по исполнительному листу:

3.1. Одобрение крупной сделки по реализации активов общества на сумму (Шаровые краны по цене не менее 1 500 000 по договору с «ГМС Нефтемаш».

3.2. Одобрение крупной сделки по уступке права требования по исполнительному листу к ФИО2 серии ФС серия № 020167343 Дело № 2-5882/2019 в размере 2 526 424 руб. 49 коп. по цене 300 000 руб. по договору с ФИО3

4. Изменение юридического адреса общества. Старый адрес: 625000 <...> оф 546 на новый адрес: <...>.

5. Определение порядка и сроков погашения кредиторской задолженности общества.

6. Утверждение итогов деятельности ООО «АРСИБМАШ», прибыли и убытки, ознакомление с балансом предприятия, отчета.

7. Продление полномочий Генерального директора ООО «АРСИБМАШ» ФИО3 на 15 лет с 30.06.2020 до 30.06.2035.

8. Доклад о деятельности участника ФИО2, направленной на причинение значительного вреда обществу. Заслушать ФИО2 по существу предъявленных обвинений. Голосование по вопросу об исключении участника общества ФИО2 из состава участников общества через суд.

9. Избрание членов ревизионной комиссии ООО «АРСИБМАШ».

На собрании приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить в качестве способа подтверждения принятых на общем собрании общества решений и состава учредителей общества присутствующих при их принятии - нотариальное удостоверение», за принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По второму вопросу повестки дня принято решение: «Принять Устав в новой редакции», за принятие решения по второму вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По третьему вопросу повестки дня, принято решение: «Принять решение о способах погашения кредиторской задолженности, в том числе путем реализации активов общества, уступкой права требования по исполнительному листу в целях погашения задолженности общества перед кредиторами, взысканием денежных средств по исполнительному листу: Одобрить крупную сделку по реализации активов общества на сумму (Шаровые краны по цене не менее 1 500 000 руб. по договору с «ГМС Нефтемаш».

Одобрить крупную сделку по уступке права требования по исполнительному листу к ФИО2 серии ФС серия № 020167343 Дело № 2-5882/2019 в размере 2 526 424 руб. 49 коп. по цене 300 000 руб. по договору с ФИО3», за принятие решения по третьему вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По четвертому вопросу повестки дня принято решение: «Изменить юридический адрес общества. Старый адрес: 625000 <...> оф 546 на новый адрес: <...>», за принятие решения по четвертому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По пятому вопросу повестки дня за принятие решения по пятому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По шестому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить итоги деятельности ООО «АРСИБМАШ», прибыли и убытки, ознакомиться с балансом предприятия, отчета», за принятие решения по шестому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По седьмому вопросу повестки дня принято решение «Продлить полномочия генерального директора ООО «АРСИБМАШ». ФИО3 на 15 лет с 30.06.2020 до 30.06.2035», за принятие решения по седьмому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По восьмому вопросу повестки дня принято решение: «Подготовить документы для обращения в суд для исключения участника общества ФИО2 из состава участников общества», за принятие решения по восьмому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

По девятому вопросу повестки дня принято решение: «Избрать членом ревизионной комиссии ООО «АРСИБМАШ» ФИО3», за принятие решения по девятому вопросу повестки дня подано 2/3 голосов.

30.04.2021 Нотариус ФИО5 удостоверила проведение собрания ООО «АРСИБМАШ» и принятые на нем решения (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 30.04.2021 зарегистрировано в реестре № 72/57-н/72-2021-1-556).

Истец, полагая, что решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 30.04.2021, приняты с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу части 2 статьи 37 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

На основании части 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 1 статьи 181.4 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (части 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (часть 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ).

Вне зависимости от того, кем инициировано проведение общего собрания участников общества, установленный частями 1, 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ порядок уведомления должен быть соблюден.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ и пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), то следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Согласно пункту 13.12. Устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или путем вручения уведомления под роспись. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Вместе с тем, в пункте 1 статьи 181.1 Кодекса указано, что данные правила применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Вопросы, отнесенные Федеральным законом к компетенции общего собрания участников общества, перечислены в пункте 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества может быть отнесено решение иных вопросов, предусмотренных названным Законом или уставом общества.

Порядок принятия участниками общества решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, регулируется положениями пункта 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ, согласно которому решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 13.2. Устава общества высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое руководит деятельностью общества в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом.

К компетенции общего собрания участников относятся следующие вопросы: 13.5.1. определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 13.5.2. изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; 13.5.3. образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; 13.5.4. избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; 13.5.5. утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; 13.5.6. принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; 13.5.7. утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); 13.5.8. принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; 13.5.9. назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; 13.5.10. принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; 13.5.11. назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; 13.5.12. решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; 13.5.13. решение вопросов об одобрении крупных сделок; 13.5.14. создание филиалов и открытие представительств общества; 13.5.15. решение иных вопросов, предусмотренных Законом № 14-ФЗ.

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества. Общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

Решения по вопросам, указанным в пунктах 13.5.2. и 13.5.14. Устава, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа участников общества.

Решения по вопросам, указанным в пункте 13.5.10. настоящего Устава, принимаются всеми участниками общества единогласно. Решения по вопросам, указанным в пункте 13.5.15. настоящего Устава принимаются в соответствии с Законом № 14-ФЗ.

Остальные решения принимаются пятьюдесятью пятью процентами от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом № 14-ФЗ.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК представленные в материалы дела доказательства, установив, что участник ФИО2, о проведении внеочередного общего собрания участников общества 30.04.2021 извещен уведомлением от 25.03.2021 № 18 по адресу, указанному в списке участников ООО «АРСИБМАШ», а именно 625019, <...>, учитывая, что согласно представленной в материалы дела копии паспорта истца адрес регистрации совпадает с адресом, указанным в списке участников ООО «АРСИБМАШ», принимая во внимание, что согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 62501357024164 письмо прибыло в место вручения 31.03.2021 (за 30 дней до даты проведения общего собрания), по истечении сроков хранения 03.05.2021 письмо перенаправлено почтой обратно отправителю, суды, правомерно руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, суды пришли к выводу о том, что направление извещения истцу по адресу, указанному в списке участников общества и соответствующему регистрации по месту жительства, соответствует пункту 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, извещение считается полученным.



При этом суды обоснованно исходили из того, что, действуя добросовестно и разумно, истец должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту регистрации (путем переадресации, пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, что предусмотрено пунктом 45 утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правил оказания услуг почтовой связи).

Проанализировав положения Устава общества о компетенции общего собрания участников и порядке принятия общим собранием решений, установив, что согласно протоколу от 30.04.2021 № 7 общего собрания участников ООО «АРСИБМАШ» в общем собрании приняли участие ООО «АРСЕНАЛКАД» и ФИО3, обладающие 2/3 голосов от общего числа голосов, таким образом, кворум голосов для решения поставленных на повестку дня вопросов имелся, при этом протокол от 30.04.2021 удостоверен Нотариусом ФИО5 (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 30.04.2021 зарегистрировано в реестре № 72/57-н/72-2021-1-556), суды не установили нарушений закона при принятии внеочередным общим собранием участников общества оспариваемых истцом решений.

С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя на то, что апелляционным судом не дана оценка всем его доводам и доказательствам, подлежит отклонению, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся исследования каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были оценены судом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом округа в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверяющий в соответствии со статьей 286 АПК РФ только законность обжалованных судебных актов, то есть соответствие выводов судов о примененной норме права установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не вправе переоценивать выводы нижестоящих судов об установленных ими фактических обстоятельствах дела, в том числе по мотивам преимущества одних доказательств перед другими.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-12037/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий М.Ф. Лукьяненко


Судьи А.Н. Курындина


ФИО1