Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А12-19081/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-19081/2021

«26» августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя школа №1 города Жирновска» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Гарант 34», о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПВС» к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя школа №1 города Жирновска» Жирновского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по контракту №0129300043521000003 от 12.04.2021 в размере 566 309 руб. 52 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 326 руб.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы по контракту.

06.08.2021 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

12.04.2021 между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя школа №1 г. Жирновска» (Заказчик) и ООО «Гарант 34» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0129300043521000003 на работы по замене оконных блоков МКОУ «СШ №1 г. Жирновска» (далее – контракт, договор).

В соответствии с условиями Контракта подрядчик обязался выполнить работы по замене оконных блоков МКОУ «СШ №1 г. Жирновска» в соответствии с техническим заданием и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 566309,52 руб. (п. 2.1. Контракта).

13.04.2021 между ООО «ПВС» (Финансовый агент) и ООО «Гарант 34» (Клиент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования.

Согласно п. 1.1. договора финансовый агент передал клиенту денежные средства в размере 566309,52 руб. в счет денежного требования клиента к МКОУ «СШ №1 г. Жирновска» (Должник), вытекающего из предоставления Клиентом Должнику работ по замене оконных блоков МКОУ «СШ №1 г. Жирновска» в размере 566309,52 руб., а Клиент уступает финансовому агенту (ООО «ПВС») это денежное требование.

ООО «Гарант 34» подтвердило факт исполнения Контракта от 12.04.2021 предоставив истцу акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 30.04.2021 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 30.04.2021, подписанные сторонами Контракта.

Работы МКОУ «СШ №1 г. Жирновска» приняты без замечаний к объему и качеству.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получит от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Гарант 34» сообщило МКОУ «СШ №1 г. Жирновска» уведомлением от 13.04.2021, полученным МКОУ «СШ №1 г. Жирновска» 24.05.2021.

В соответствии с п. 4.1. Договора от 13.04.2021 финансовый агент приобрел право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 2 ст. 826 ГК РФ при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором.

Согласно п. 2.4. Контракта оплата производится за фактически выполненные работы, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств заказчиком подрядчику не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Таким образом, срок оплаты по Контракту истек 31 мая 2021.

18.06.2021 ООО «ПВС» в адрес МКОУ «СШ №1 г. Жирновска» была направлена досудебная претензия от 17.06.2021 с требованием о перечислении 566309,52 руб. истцу.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований истца в полном объеме.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 566 309 руб. 52 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, принимая во внимание статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №1 города Жирновска» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 566 309 руб. 52 коп. долга, а также 4 297 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 028 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Чурикова