Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № А32-12102/2017

182/2017-78000(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-12102/2017
город Ростов-на-Дону
03 августа 2017 года
15АП-10785/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФСИН России по Краснодарскому краю на решение суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу № А32-12102/2017

по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» к ответчику - УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании пени принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю о взыскании пени в размере 46992 руб. 56 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 24).

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.06.2017 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 46992 руб. 56 коп. пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании жалобы заявитель сослался на то, что контракт заключен 26.04.2016, срок действия контракта определен в пункте 7.1 с 01.01.2016 по 31.12.2016, в связи с чем, взыскание неустойки за период с 18.12.2015 по 24.05.2016 необоснованно, противоречит разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66. В период до 26.04.2016 между сторонами имели место лишь фактические отношения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и УФСИН России по Краснодарскому краю (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 140824 (л.д. 6-13), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.1 контракта определено, что контракт вступает в силу с 01.11.2015 и действует до 31.12.2015.

Во исполнение названного контракта, гарантирующий поставщик в ноябре 2015 года поставил потребителю электроэнергию на сумму 334702 руб. 80 коп.

На оплату поставленной электроэнергии потребителю выставлена счет- фактура № 6265/01401 от 30.11.2015 (л.д. 14).

Кроме того, между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и УФСИН России по Краснодарскому краю (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 140824, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.1 контракта определено, что контракт вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

Во исполнение названного контракта, гарантирующий поставщик в январе, апреле 2016 года поставил потребителю электроэнергию на общую сумму 861815 руб. 84 коп.

На оплату поставленной электроэнергии потребителю выставлены счета- фактуры № 6370/01401 от 31.01.2016, № 2615/01401 от 30.04.2016 (л.д. 15-16).

По платежным поручениям № 615506 от 30.12.2015, № 194536 от 11.05.2016, № 376923 от 24.05.2016 (л.д. 17-19) потребителем произведена оплата задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в ноябре 2015 года, январе, апреле 2016 года электроэнергии, ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как отмечено выше, по платежным поручениям № 615506 от 30.12.2015, № 194536 от 11.05.2016, № 376923 от 24.05.2016 потребителем произведена оплата электроэнергии, поставленной в ноябре 2015 года, январе, апреле 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 46992 руб. 56 коп. за периоды с 18.12.2015 по 24.05.2016 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что контракт заключен 26.04.2016, срок действия контракта определен в пункте 7.1 с 01.01.2016 по 31.12.2016, в связи с чем, взыскание неустойки за период с 18.12.2015 по 24.05.2016 необоснованно, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В данном случае, между сторонами заключены два контракта энергоснабжения № 140824, сроком действия с 01.11.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о применении к потребителю ответственности в связи с просрочкой оплаты электроэнергии за периоды с 18.12.2015 по 24.05.2016.

Кроме того, в данном случае истцом заявлено о применении к потребителю ответственности, предусмотренной Федеральным законом «Об электроэнергетике», то есть ответственности, применяемой вне зависимости от наличия между сторонами договорных отношений.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу № А32-12102/2017 (в виде резолютивной части) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Еремина О.А.