Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А75-12114/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12114/2022
14 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.1997, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,Ю <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (620086, г. Екатеринбург, а/я 46) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.12.2014, адрес: 625037, <...>) о взыскании 2 029 054 рублей 17 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 15.06.2020 № 011-Б в размере 1 645 161 рублей 22 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 892 рублей 95 копеек за период с 01.09.2020 по 24.06.2022.

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 05.10.2022 судебное заседание назначено на 07.11.2022.

Стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Правом, предоставленным статьей 131 АПК РФ, ответчик не воспользовался, документов в обоснование возражений против иска не представил (статьи 9, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» заключен договор № 011-Б аренды имущества (далее – договор).

По условиям договора (пункт 1.1. договора) истец обязуется передать, а ответчик обязуется принять во временное владение и пользование (в аренду) за плату по акту приема-передачи следующее движимое имущество:

- буровая установка «Уралмаш 3000 БД», идентификационный № 13579, год идентификации 2007 г. в комплектации согласно приложению № 1;

- инструмент, вагон-дома, автотранспорт, прочее согласно приложению № 2, далее именуемое «Имущество» - материалы, прочее имущество согласно Приложению № 3;

Имущество находится по адресу: ХМАО-Югра, месторождение им. А. Жагрина, скважина № 1400Р (пункт 1.2. договора).

Срок аренды имущества определен сторонами с 01 июля 2020 года до даты окончания испытания скважины (пункт 1.6. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора место передачи имущества и подписание акта приема-передачи:

- в аренду ответчику: ХМАО-Югра, месторождение им. А. Жагрина, скважина № 1400Р;

- из аренды истца: ХМАО-Югра, Октябрьский район, пос. Полтавский (82 км автодороги Нягань-Талинка).

Согласно пункту 3.2. договора ежемесячная арендная плата выплачивается истцу из расчета:

- 10 000 000 рублей без учета НДС, кроме того НДС (20%) с 01 июля 2020 года и на период проведения бурения;

- 5 000 000 рублей без учета НДС, кроме того НДС (20%) на период проведения испытания.

Начисление и уплата арендных платежей осуществляется с момента подписания акта приема-передачи имущества ответчиком. Начисление арендных платежей прекращается с момента окончания испытания. Размер стоимости аренды за месяц начисляется за полный месяц, в случае неполного месяца размер сумм, подлежащих оплате за месяц, начисляется путем деления на количество дней в месяце и умножения на количество дней фактической аренды периода, подлежащего оплате (пункт 3.3. договора).

На основании пункта 3.4. договора арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 30 календарных дней со дня выставления истцом счета-фактуры, денежными средствами на расчетный счет истца, либо иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон.

Счета-фактуры с указанием номера и даты договора предоставляются истцом до 2 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «НК КНГ» и ООО «МегРусНефть» в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 186 от 31 июля 2020 года на сумму 12 000 000 рублей (аренда имущества по договору № 011-Б от 15 июня 2020 года за июль 2020 года);

- счет-фактура № 189 от 31 августа 2020 года на сумму 12 000 000 рублей (аренда имущества по договору № 011-Б от 15 июня 2020 года за август 2020 года);

- счет-фактура № 196 от 30 сентября 2020 года на сумму 6 000 000 рублей (аренда имущества по договору № 011-Б от 15 июня 2020 года за сентябрь 2020 года);

- счет-фактура № 197 от 31 октября 2020 года на сумму 4 645 161 рубль 22 копейки (аренда имущества по договору № 011-Б от 15 июня 2020 года за октябрь 2020 года).

Общая сумма выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами актов по договору составила 34 645 161 рубль 22 копейки.

Из них ответчик с нарушением сроков оплаты перечислил:

29 сентября 2020 года – 2 000 000 рублей (платежное поручение № 974 от 29 сентября 2020 года;

02 октября 2020 года – 10 000 000 рублей (платежное поручение № 1048 от 02 октября 2020 года);

03 ноября 2020 года – 12 000 000 рублей (платежное поручение № 1365 от 03 ноября 2020 года);

01 декабря 2020 года – 3 000 000 рублей (платежное поручение № 1549 от 01 декабря 2020 года);

01 февраля 2021 года – 2 000 000 рублей (платежное поручение № 201 от 01 февраля 2021 года);

17 марта 2021 года – 4 000 000 рублей (платежное поручение № 525 от 17 марта 2021 года).

Общая сумма задолженности ООО «Мегруснефть» перед ООО «НК КНГ» составляет 1 645 161 рубль 22 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 05.10.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по договорам в установленный срок не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором.

Поскольку заключение между сторонами договора аренды, передача во временное возмездное владение истцом движимое имущество подтверждено материалами дела, на ответчике лежит обязанность по своевременному внесению в пользу истца платы на договорных условиях.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют материалы дела.

Как утверждает истец и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору аренды имущества № 011-Б составила 1 645 161 рубль 22 копейки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В установленный судом срок, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 645 161 рубль 22 копейки, как обоснованные и доказанные материалами дела.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по договору № 011-Б в размере 383 892 рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с наличием правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, однако, полагает, что в связи с введением моратория данное требование подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектовпо состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц.

Указанный всеобщий мораторий действовал до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты за период с 01.04.2022 по 24.06.2022.

Кроме того судом неоднократно в определениях от 01.08.2022 и от 05.10.2022 предлагалось истцу представить пояснения о начислении процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 24.06.2022, однако никаких пояснений в суд представлены не были.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет начисленные проценты по статье 395 ГК РФ.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на истца 2,70%, то есть 894 руб. 94 коп., на ответчика 97,30%, то есть 32 250 руб. 06 коп.).

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечаткав резолютивной части решения, а именно неверно указана сумма процентов начисленных по статье 395 ГК РФ, а именно вместо суммы 328 205 рублей 36 копеек, следовало указать 329 106 рублей 82 копейки, которая повлекла арифметическую ошибку в указании размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, допущены ошибки в указании распределенных расходов, следовало указать: «.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 250 руб. 06 коп.», в доход федерального бюджета госпошлина взысканию не подлежит, так как уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2022 № 402.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Исправление указанных опечаток не повлияет на существо вынесенного решенияи не изменит его содержания.

Суд считает возможным при изготовлении полного текста решения внести соответствующее исправление в резолютивную часть решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Красноленинскнефтегаз» задолженность по договору аренды от 15.06.2020 № 011-Б в размере 1 645 161 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в размере 329 106 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 250 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова