Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А70-17237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17237/2024
г. Тюмень
21 октября 2024 года
Резолютивная часть оглашена 14.10.2024.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В. Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем К.В. Оглоблиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

о признании общества с ограниченной ответственностью «ИВС» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании представителей: ФИО1 по паспорту посредством веб-конференции,

финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 по паспорту посредством веб-конференции,

установил:

Определением суда от 07.08.2024 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

20.08.2024 от СРО поступило согласие арбитражного управляющего.

26.08.2024 от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, поступило ходатайство в качестве третьего лица.

03.09.2024 от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

09.09.2024 от заявителя поступило возражения на ходатайство о прекращение производства по делу.

Определением суда от 09.09.2024 судебное заседание отложено, привлечен к участию в качестве третьего лица финансового управляющего ФИО2 – ФИО3

До начала судебного заседания 03.10.2024 от ФИО1 поступили дополнения к возражению на отзыв третьего лица.

04.10.2024 от ИФНС России по г. Тюмени № 3 поступил ответ на запрос суда, представлена информация в отношении должника.

В судебном заседании заявитель поддержал требования согласно доводам письменных пояснений.

Третье лицо возражал по заявленным требованиям по доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из положений пункта 1 статьи 4 Закона о несостоятельности банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Статьи 39, 40 Закона о банкротстве предусматривают требования, предъявляемые при подаче заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, приложенных к такому заявлению.

Среди приложенных к заявлению документов обязательным является, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Должником по делу является общество с ограниченной ответственностью «ИВС» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие судебного акта, подтверждающего взыскание задолженности, так заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени в рамках дела № 2-3532/2024 от 08.04.2024 взысканы с ООО «ИВС» в пользу ФИО1 денежные средства за оказание юридических услуг в размере 290 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 100 руб.

Решение вступило в законную силу 04.06.2024.

По состоянию на дату судебного заседания сведений о погашении задолженности должником не поступало.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Возражая, третье лицо заявляет о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку не имеется оснований говорить о том, что руководитель должника отсутствует в связи с его участием в личном банкротстве и банкротстве ООО «ИВС-Групп», ООО «ИВС» является действующим юридическим лицом, у общества имеются открытые расчетные счета, а в книгах покупок-продаж за 2023 год отражено наличие контрагентов, кроме того, задолженность общества перед кредитором составляет менее 2 000 000 руб., в связи с чем не может быть введена процедура с учетом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, кредитором заявлено о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно заявлению, у должника отсутствует какое-либо недвижимое либо движимое имущество, что является одним из условий для признания должника отсутствующим в порядке статьи 228 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем ООО «ИВС» является ФИО2

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 29.03.2024.

ООО «ИВС» в налоговый орган представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 год.

Согласно представленному ответу уполномоченного органа движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

С апреля 2024 года движение по банковским счетам не осуществлялось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «ИВС» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Обратное должником, третьим лицом не доказано.

При этом вопрос о наличии в собственности должника того или иного имущества исследуется судом с применимыми в конкретном случае пределами доказывания, исходя из целей доказывания и исследуемых обстоятельств. Таким образом, вывод суда о наличии оснований для введения упрощенной процедуры банкротства не препятствует формированию конкурсной массы в ходе процедуры, а также, при наличии соответствующих условий, переходу к общей процедуре банкротства в порядке п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении должником своей деятельности, и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Банкротство ООО «ИВС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом, в рассматриваемом случае, удовлетворения требований заявителя без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право, в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля кредитора, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Кредитор не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Вышеприведенное регулирование не подразумевает проведение судебного заседания с целью разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В прекращении производства по делу отказать.

Признать ООО «ИВС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Ввести процедуру конкурного производства сроком на шесть месяцев до 14.04.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИВС» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16731, адрес для направления корреспонденции: 625015, <...>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Включить требования ФИО1 в размере 296 100 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИВС».

Взыскать с ООО «ИВС» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Кондрашов Ю.В.