Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А57-33960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33960/2023
16 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» (ООО «ВОЛК Поволжье»), ИНН:<***>, ОГРН:<***>, юр. адрес: 108820, г. Москва, поселение «Мосрентген» вн. тер. г., завода Мосрентген п., Институтский пр-д, д. 26, этаж 3, пом/офис 20/1,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Саратов, ИНН:<***>, ОГРНИП<***>, адрес: 410010, <...> о взыскании убытков в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" (626150, Тюменская область, город Тобольск, тер Восточный промышленный район-квартал 1, д. 6 стр. 30)

при участии:

представитель ИП ФИО1 - ФИО2, доверенность от 10.01.2024,

представитель ООО «ВОЛК Поволжье» - ФИО3, по доверенности от 01.08.2023,           

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВОЛК Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением.

Определением суда от 22.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.02.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

От истца поступило ходатайство о воспроизведении аудиозаписи судебного заседания 08.04.2024.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи (либо при наличии технической возможности - видеозапись судебных заседаний) и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания приобщается к материалам дела, при наличии технической возможности осуществляется выгрузка аудиопротокола (видеопротокола) в КАД в режиме ограниченного доступа.

Согласно абз. 1 ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.

По письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.

Таким образом, имея намерение ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний, представитель истца мог реализовать свое право на основании части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив соответствующее ходатайство, в связи с чем, суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства.

Арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав мнения  лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «ВОЛК Поволжье» (по тексту договора «Контрагент») и ПАО «СИБУР Холдинг» (по тексту договора «Компания») заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2022 № СХ.34025 (далее – Договор № СХ.34025), в соответствии с которым Контрагент на возмездной основе обязуется на условиях Договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта (п. 2.1.).

Договор № СХ.34025 является рамочным, к отношениям сторон в качестве неотъемлемой части применяются Общие и Видовые условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг» (включая все указанные в них документы), которые размещены на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/ (пункты 3.3., 3.4.Договора № СХ.34025).

Пункт 2.3. Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

Так, к регулирующим документам относятся: требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, правила пропускного и внутриобъектового режимов (размещены на сайте: https://www.sibur.ru по ссылкам, указанным в п. 2.1.В. ii., п. 2.1.В.viii. Общих условий).

Согласно п. 9.5. Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

Разделы 10, 11 Общих условий регламентируют обязательства контрагента в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, соблюдения внутри объектового и пропускного режимов компании.

В соответствии с п. 11.1. Общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте СИБУР и являющиеся частью регулирующих документов (далее «правила»). Правила являются неотъемлемой частью договора. Контрагент ознакомлен с правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними.

Как следует из п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы СИБУР, за несанкционированный проход/проезд на территорию или попытки несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей.

В целях исполнения обязательств перед ПАО «СИБУР Холдинг» по заявке № 0000851668 истцом в качестве перевозчика был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06 (далее - Договор от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06) и заявки на перевозку к нему.

По заявке на перевозку между истцом и ответчиком согласована транспортировка груза полипропилен, 20625 кг, маршрут: промзонаСибур (г. Тобольск, тер. Восточный Промышленный район-квартал 9, д. 1/1) – г. Новокуйбышевск (по ТТН), водитель ФИО4, т/с Даф, гос. номер <***>, АН5617/64, дата и время подачи под загрузку 11.02.2023, срок и время доставки 14.02.2023.

В заявке на перевозку указано, что запрещается провоз следующих приборов, веществ и т.п.:

1. Газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2Л и более;

 2. Нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные);

3. Паяльные лампы;

4. Горючие жидкости (Ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит);

5. Лакокрасочные изделия в баллонах, банках, и т.п.

Помимо согласованных условий в заявке на перевозку груза, при регистрации перед въездом на загрузку ООО «ЗапСибНефтехим» (предприятие заказчика ПАО «СИБУР Холдинг»), Перевозчику в лице водителя, в дополнение, выдана Памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, где прописано: на территорию запрещается провозить газовые баллоны бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2Л и более.

Факт ознакомления водителя ФИО4 с правилами подтверждается его подписью в указанной памятке.

Между тем водитель проигнорировал установленные требования, т.к. 11.02.2023 в 10:52 ч. при въезде на погрузку через КПП № 5 у водителяФИО4 обнаружен газовый баллон, объемом 3 л.

По данному факту составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 11.02.2023, подписанный водителем ФИО4, написана служебная записка от 11.02.2023.

В своих объяснениях в акте водитель ФИО4 данный факт не отрицал, указал, что негде оставить газовый баллон, нет камеры хранения.

В адрес истца поступила претензия заказчика ПАО «СИБУР Холдинг» Исх. 7731, 7734, 7890, 7891-ОТ/СХ от 28.02.2023 с требованием оплатить штрафы за нарушение требований в области ОТ, ПБ, ООС, правил пропускного и внутриобъектового режимов, из которых 100 000 рублей в результате допущенных нарушений со стороны Перевозчика (№ 7734, по акту от 11.02.2023, нарушение п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов).

Согласно уведомления о проведении удержания Б/Н от 14.04.2023, причитающаяся ООО «ВОЛК Поволжье» сумма за оказанные услуги была уменьшена ПАО «СИБУР Холдинг»в том числе и на сумму претензии Исх. 7731, 7734, 7890, 7891-ОТ/СХ от 28.02.2023, куда входит штраф по вине перевозчика.

В свою очередь, истец обратился к ответчику с претензией от 07.04.2023 № 190-Т с требованием возместить возникшие убытки, связанные с выплатой штрафа (РПО 80110183902940).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку претензионные требования добровольно удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании убытков.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П).

Отсутствие хотя бы одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены убытки, не представлено.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Так, доводы ответчика, что из условий заключенного 02.02.2023 между истцом и ответчиком договора не следует обязанность перевозчика соблюдать локальные нормативные акты ПАО «СИБУР Холдинг», равно как и обязанность возмещать штрафы, предъявленные третьими лицами, являются неостоятельными.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВОЛК Поволжье» (Экспедитор, истец) и ИП ФИО1 (Перевозчик, ответчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06.

Согласно п. 4.1. Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06 перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих Заявок.

Заявки содержат сведения о количестве транспортных средств, о дате и времени их подачи под погрузку, об адресах пунктов погрузки и разгрузки, о сроках доставки, а также иные необходимые сведения (п. 4.2.1. Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06).

В рамках вышеуказанного Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06 сторонами согласована заявка, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательство произвести перевозку груза водителем ФИО4 на т/с Даф, гос. номер <***>, АН5617/64 по маршруту: промзонаСибур (г. Тобольск, тер. Восточный Промышленный район-квартал 9, д. 1/1) – г. Новокуйбышевск (по ТТН).

В заявке на перевозку груза в том числе оговорено, что запрещается провоз следующих приборов, веществ и т.п.:

1. Газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2Л и более;

2. Нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные);

3. Паяльные лампы;

4. Горючие жидкости (Ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит);

5. Лакокрасочные изделия в баллонах, банках, и т.п.

Принятие на себя указанных обязательств на основании Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06 и заявки на перевозку ответчиком не оспорено.

Кроме того, перед въездом на территорию загрузки груза (завод ООО «ЗапСибНефтехим», предприятие ПАО «СИБУР Холдинг»), перевозчик был предупрежден о запрете провоза газовых баллонов(бытовых, промышленных), стальных, полимерных, композитных объемом от 0.2Л и более, о чем свидетельствует Памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, с подписью водителя ФИО4.

Между тем при исполнении заявки Перевозчиком допущено нарушение, заактированное как нарушение пропускного и внутриобъектового режимов 11.02.2023.

Водитель ФИО4 не исполнил установленные запреты и заехал на погрузку на КПП-5 ЗСНХ с газовым баллоном объемом 3 литра, в связи с чем был остановлен сотрудниками охраны.

При этом в своих объяснениях в акте о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 11.02.2023 водитель ФИО4 факт нарушения не отрицал, указал, что негде оставить газовый баллон, нет камеры хранения.

В судебном заседании 08.04.2024 свидетель ФИО4 сообщил, что никакой акт не составлялся. Содержание документа, в котором стоит его подпись, неизвестно. Сделана фотография нарушения.

Суд относится критически к данным показаниям свидетеля, поскольку ФИО4 является работником ответчика. Кроме того, показания свидетелей не подтверждаются никакими иными письменными доказательствами, а, напротив, противоречат имеющимся в деле материалам.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и заявки на перевозку не опровергнут ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 6.5. Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06 Экспедитор также вправе потребовать от Перевозчика возмещения причиненных им убытков, в том числе суммы штрафов, выставленных третьими лицами по причинам неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Перевозчиком принятых на себя обязательств.

В случае возникновения у Экспедиторов убытков, подлежащих возмещению Перевозчиком, в большем размере по сравнению с размером соответствующей договорной или законной неустойки (штрафа, пени) Перевозчик обязан возместить такие убытки в полном объеме (п. 6.9. Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06).

Ответчик был ознакомлен с условиями недопустимости провоза на территорию погрузки алкоголя, а также газовых баллонов, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в заявке на перевозку.

Водитель ФИО4 под подпись в Памятке обязался соблюдать установленные правила.

В связи с нарушением пропускного и внутриобъектового режимов заказчик ПАО «СИБУР Холдинг» выставил претензию в адрес истца на сумму штрафа по данному случаю в размере 100 000 рублей. Сумма штрафа была удержана с истца на основании уведомления о проведении удержания Б/Н от 14.04.2023.

Выплата истцом штрафа в размере 100 000 руб. произошла исключительно по вине ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора и заявкина перевозку, без должной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (статья 422).

 По условиям п. 6.5. Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06 ответчик обязался возмещать штрафы третьих лиц, предъявленных истцу по причинам неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными данной статьей и действующим законодательством способами.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, убытки подлежат возмещению в полном размере, в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

 Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик был предупрежден об установленных правилах ПАО «СИБУР Холдинг».

Заявки содержат сведения о количестве транспортных средств, о дате и времени их подачи под погрузку, об адресах пунктов погрузки и разгрузки, о сроках доставки, а также иные необходимые сведения (п. 4.2.1. Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06).

Из заявки на перевозку следует, что погрузка осуществляется на территории промзоны ПАО «СИБУР Холдинг».

Довод ответчика, что условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика возмещать клиенту все расходы, связанные с уплатой штрафных санкций, начисленных контрагентами, противоречит условиям Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06.

Согласно п. 6.5. Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06 Экспедитор также вправе потребовать от Перевозчика возмещения причиненных им убытков, в том числе суммы штрафов, выставленных третьими лицами по причинам неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Перевозчиком принятых на себя обязательств.

В случае возникновения у Экспедиторов убытков, подлежащих возмещению Перевозчиком, в большем размере по сравнению с размером соответствующей договорной или законной неустойки (штрафа, пени) Перевозчик обязан возместить такие убытки в полном объеме (п. 6.9. Договора от 02.02.2023 № VP23020-00013991/ЕК06).

Ответчик был ознакомлен с условиями заявки и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в заявке на перевозку.

Водитель под подпись в Памятке обязался соблюдать установленные правила.

Таким образом, ответчик, вопреки его утверждению об обратном, обязался возместить истцу убытки, в том числе суммы штрафов, выставленных третьими лицами по причинам неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Перевозчиком принятых на себя обязательств, в данном случае причиненные в связи с несоблюдением ответчиком правил пропускного и внутри объектового режимов, о которых был предупрежден.

При этом ответчик обязался возместить убытки в полном объеме.

Кроме того, факт нарушения пропускного и внутриобъектового режимов зафиксирован в акте от 11.02.2023.

Доводы ответчика, что невозможно бесспорно и с достоверностью установить обстоятельства выявления и субъекта нарушения требований, содержащихся в памятке, противоречат материалам дела.

При прибытии на погрузку водителю ФИО4 был выдан пропуск(заявка на отгрузку от 11.02.2023 № 0801805560) и Памятка.

Ответчик в своей письменной позиции подтверждает, что водителю перед въездом на погрузку была вручена Памятка, в которой указаны запрещающие действия, среди прочих – провозить газовые баллоны (ст. 70 АПК РФ).

При этом в Памятке указано, что запрещенные к провозу на территорию предприятия предметы на хранение в пункте охраны не принимаются.

В заявке на отгрузку от 11.02.2023 № 0801805560 зафиксировано, что водитель прибыл 11.02.2023 в 08:19 часов, въезд на завод разрешен до 11:00 часов.

Соответственно, водитель ФИО4, достоверно зная о запрете провоза газового оборудования, в течение 2,5 часов с момента получения пропуска и до въезда на территорию погрузки не предпринял никаких действий, чтобы выложить запрещенные к провозу вещи, в т.ч. сообщить о проблеме Экспедитору для ее оперативного решения и предотвращения последствий.

Однако водитель ФИО4 не исполнил требования и заехал на погрузку через КПП № 5 с газовым баллоном объемом 3 литра, в связи с чем был остановлен сотрудниками охраны.

По данному факту составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутри объектового режимов от 11.02.2023, подписанный водителем ФИО4

Возражения водителя ФИО4 на отсутствие камер хранения в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку заявкой на перевозку и Памяткой прямо запрещено к провозу на территорию предприятий СИБУР газовое оборудование.

Кроме того, принимая во внимание положения заявки на перевозку между истцом и ответчиком, Перевозчик обязан был в принципе исключить сам факт наличия у водителя запрещенных предметов. Об указанном обстоятельстве ответчику не могло не быть известно в силу условий заявки на перевозку.

Доказательства того, что ответчиком приняты все зависящие от него меры при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не представлены (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком при исполнении обязательств были нарушены условия заявки на перевозку, а также условия Памятки, которые водитель обязался соблюдать по прибытии на территорию предприятия, то имеет место наличие именно в действиях (бездействии) ответчика вины в произошедшей ситуации и причинно-следственной связи.

При надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, истец не нарушил бы свои обязательства по договору от 01.01.2022 № СХ.34025 и не понес бы убытки.

Поскольку ответчик обязался возместить убытки в полном объеме и штрафы третьих лиц, в связи с чем именно перевозчик, соглашаясь с данными условиями, был заинтересован в том, чтобы уточнить возможные последствия, с которыми соглашается, был волен не подписывать договор на таких условияхи т.д., однако данных действий не предпринял, что не исключает его ответственность.

Кроме того, данный размер штрафа является обычно применимой санкцией на территории производственных предприятий.

ООО «ЗапСибНефтехим», учредителем которого является ПАО «СИБУР Холдинг», перерабатывает побочные продукты нефтегазодобычи Западной Сибири, выпуская различные марки полиэтилена и полипропилена, которые широко применяются в промышленности и быту, а также мономеры.

Обеспечение производственной безопасности и охрана здоровья сотрудников –стратегические приоритеты компании СИБУР.

Таким образом, поскольку истец выплатил ПАО «СИБУР Холдинг» 100 000 рублей штрафа за нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, совершенных ответчиком, о чем представлено уведомление о проведении удержания № Б/Н от 14.04.2023, а ответчик обязался возместить данные убытки, с него в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 100 000 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении таких судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Саратов, ИНН:<***>, ОГРНИП<***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, убытки в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                    Н.Г. Седова