Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № А40-14626/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

19.10.2020

Дело № А40-14626/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2020

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2020


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Зверевой Е.А., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от АО «ГУОВ» - представитель ФИО1, доверенность от 09.12.2019

от ООО «ХолдингГазАвтоматика» - представитель ФИО2, доверенность от 01.09.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ХолдингГазАвтоматика»

на определение от 28.05.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «ХолдингГазАвтоматика» заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Главное управление обустройства войск»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО "Теплогазстрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление ООО "Теплогазстрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 заявление ООО "Стилсофт Трейдинг" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-14626/20-183-32.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020 заявление ООО "АТТИКА" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-14626/20-183-32.

В Арбитражный суд города Москвы 06.05.2020 поступило заявление ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное управление обустройства войск".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 года, заявление ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА" возвращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Холдинггазавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой

.В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления, в связи с чем, просит обжалуемые судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вступлении в дело о банкротстве АО "Главное управление обустройства войск".

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ) пункт 2.1 статьи 7 дополнен абзацем, согласно которому по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. Закон N 337-ФЗ вступил в силу 12.11.2019, что следует из пункта 1 статьи 4 данного закона.

Заявление ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА" подано в суд 06.05.2020, то есть после вступления в силу Закона N 337-ФЗ.

Таким образом, судами обоснованно учтено, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению статья 7 Закона о банкротстве в редакции Закона N 377-ФЗ.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что сообщение о намерении ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Главное управление обустройства войск" банкротом опубликовано в ЕФРСБ 04.12.2019 за N 04577227.

Следовательно, на момент подачи ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА" заявления о вступлении в дело о банкротстве АО "Главное управление обустройства войск" 14.05.2020 сведения, содержащиеся в сообщении от 04.12.2019 за N 04577227, утратили силу.

Доказательств осуществления иной публикации о намерении ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА" обратиться с заявлением в течение тридцати дней до даты обращения в суд в материалы дела не представлено.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "ХОЛДИНГГАЗАВТОМАТИКА" было подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, не могло быть принято судом к производству.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении, в частности, организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.80.2009 N 1226-р "Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации".

В соответствии с пунктом 696 раздела II Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р АО "Главное управление обустройства войск" является стратегическим акционерным обществом, следовательно, подпадает под мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ N 428 вышеуказанные меры применимы со дня его официального опубликования (06 апреля 2020 года) и действуют в течение 6 месяцев.

Доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов судов с учетом приведенных выше оснований для возвращения заявления не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), не усматривается.


руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020по делу № А40-14626/2020 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья Ю.Е. Холодкова


Судьи: Е.А. Зверева


В.Л. Перунова