Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А46-14498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14498/2017
28 сентября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644050, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида»                               (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 05.05.2017 б/н, личность удостоверена паспортом;

от общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» - не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «Оптрейд» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» (далее – ООО «Компания «Эдельвейс», заявитель, кредитор) обратилось 17.08.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>) (далее - ООО «Торговая компания «Эгида», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-14498/2017 и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.09.2017, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

01.09.2017 в материалы дела из указанной заявителем саморегулируемой организации – Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для утверждения арбитражным управляющим должника.

05.09.2017 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Торговая компания «Эгида».

20.09.2017 в материалы дела от ликвидатора должника поступил отзыв на заявление, наличие задолженности перед заявителем не оспаривает, представил документы в отношении юридического лица для приобщения.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ООО «Компания «Эдельвейс» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Должник, третье лицо ООО «Оптрейд», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие должника, привлеченного третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Эдельвейс» обратилось с заявлением о признании должника - ООО «Торговая компания «Эгида» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 1 132 000 руб. по договору № 27 на оказание услуг от 20.04.2016.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2017 по делу № А46-3764/2017 по иску ООО «Компания «Эдельвейс» к ООО «Торговая компания «Эгида» о взыскании 1 429 660 руб. с ООО «Торговая компания «Эгида» в пользу ООО «Компания «Эдельвейс» взысканы: долг в сумме 1 132 000 руб., неустойка в сумме 280 680 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 127 руб. Указанное решение вступило в законную силу. Задолженность перед ООО «Компания «Эдельвейс» не погашалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу судебных актов. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности                                          ООО «Торговая компания «Эгида» перед ООО «Компания «Эдельвейс», в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

Общий размер задолженности ООО «Торговая компания «Эгида» перед ООО «Компания «Эдельвейс», подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 1 412 680 руб., в том числе 1 132 000 руб. – основной долг, 280 680 руб. - неустойка, 27 127 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено.

Как было установлено и подтверждается материалами дела, ООО «Торговая компания «Эгида» находится в процессе ликвидации.

ООО «Торговая компания «Эгида» зарегистрировано при создании юридического лица 25.12.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

29.12.2015 ООО «Торговая компания «Эгида» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска.

10.08.2017 на основании Решения № 2 единственного учредителя (участника) ООО «Торговая компания «Эгида» от 02.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации ООО «Торговая компания «Эгида» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 33(647) от 23.08.2017.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника (учредителя) должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участником (учредителем) должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Компания «Эдельвейс» о признании ООО «Торговая компания «Эгида» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «Торговая компания «Эгида» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «Торговая компания «Эгида» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в размере 1 412 680 руб., в том числе 1 132 000 руб. – основной долг, 280 680 руб. - неустойка, 27 127 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Торговая компания «Эгида» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 23.08.2017 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард») представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговая компания «Эгида» ФИО2.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу ООО «Компания «Эдельвейс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» о признании должника несостоятельным (банкротом).

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644035, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 21.01.2018).

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644001, <...> РККА, д. 13/1), члена Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард».

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» требование общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс» в размере 1 412 680 руб., в том числе 1 132 000 руб. – основной долг, 280 680 руб. - неустойка, 27 127 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» о результатах проведения конкурсного производства на 18 января 2018 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Эгида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эдельвейс»                    6 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                А.М. Хвостунцев