Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-78047/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78047/2018
19 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиозко В.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27480/2018) ООО "ВКМ - СТАЛЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-78047/2018(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВКМ - СТАЛЬ"

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ПРАВО.БИЗНЕС.АНАЛИТИКА"

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; Федорова Ольга Ивановна

о признании договора незаключенным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКМ - Сталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Право.Бизнес.Аналитика» (далее - ответчик) о признании договора №38 уступки прав (требований) от 07.03.2018 г. незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.12.2018.

11.12.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, своих представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверил полномочия представителя истца на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы истцом на основании на основании платежного поручения № 6266 от 18.10.2018 уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как установлено апелляционным судом, материалы дела не содержат доказательств уплаты истцом государственной пошлины по иску, указанная информация также отсутствует на сайте Мой арбитр, равным образом таких доказательств не представлено апелляционному суду. В данной связи вопрос о возврате государственной пошлины по иску апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ВКМ - СТАЛЬ" от иска.

Производство по делу № А56-78047/2018 и по апелляционной жалобе ООО "ВКМ - СТАЛЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-78047/2018 прекратить.

Возвратить ООО "ВКМ - СТАЛЬ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи


В.Б. Слобожанина

И.В. Сотов