Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А06-12139/2018

165/2019-19923(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12139/2018
г. Астрахань
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года; Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Администрации муниципального образования "Яндыковский сельсовет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 223 423 руб. 20 коп.

3-е лицо – ПАО «МРСК Юга»

при участии: от истца-Скоморохова А.П., доверенность от 01.06.2018г. от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.12.2018г. от третьего лица- ФИО3, доверенность от 01.01.2019г.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Яндыковский сельсовет" о взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 223 423 руб. 20 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третьим лицом привлечено ПАО «МРСК Юга» в порядке ст.51 АПК РФ.

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержала. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва на иск, приводит доводы об извещении гарантирующего поставщика о замене прибора учета, ссылается на то, что по результатам экспертного заключения по результатам обследования снятого счетчика, он признан годным, просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по иску .

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 50529, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указаны объекты потребления электроэнергии – насосные станции - и приборы учета, в том числе счетчик тип ЦЭ6803ВМ с заводским номером 009072038007336 по фидеру 18, КТП 421.

Материалами дела подтверждается, что 02 июня 2017 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по объекту ответчика насосная станция, подключение ф.18 КТП 421..

По результатам проверки составлен акт № 002619 от 02.06.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине – самовольная замена прибора учета (на снятом ПУ нарушена голограмма, пломбы госповерителя не соответствует заводу-изготовителя).

При этом, в акте указан прибор учета тип ЦЭ6803В с заводским номером 114134874.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за 39 дней, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 51480 кВт.ч. (л.д.11).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 223 423 руб. 20 коп. (л.д.12), на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 002619 от 02.06.2017 (л.д.14).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном

потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической

энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления

электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного

потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого

хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в

случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление

электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 002619 от 02.06.2017 г.

Акт составлен в присутствии представителей ПАО «МРСК-Юга», а также представителя Потребителя Главы сельского Совета.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 002619 от 02.06.2017г. в качестве проверенного прибора учета указан счетчик с заводским номером 114134874, показания на день проверки - 000000.

В то же время, истцом представлен акт проверки расчетных приборов учета электрической энергии № 126501 от 02.06.2017г., то есть с той же датой, что и акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано, что в этот день у ответчика был снят прибор учета с зав. номером 009072038007336, показания на день проверки – 002115 и установлен новый прибор учета зав. номер 114134874.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении только что установленного прибора учета.

Из материалов дела следует, что 24.04.17г. в связи с началом поливного сезона администрация сельсовета обратилась к Гарантирующему поставщику с просьбой подключения объекта –насосной станции, с указанием типа прибора учета ЦЭ6803В и № 009072038007336 и показаний прибора учета на 24.04.17г. 002072кВт/ч, что подтверждается письмом с отметкой о вручении Вход. № 476 от 24.04.2017 г. (л.д.59)

Также в дело ответчиком представлено заявление от 01.06.2017, поданное им в энергосбытовую компанию, в котором Потребитель извещает о замене прибора учета с номером 009072038007336 на прибор учета с номером 114134874 и просит прибыть представителей энергосбытовой компании для осмотра снимаемого прибора учета, указывая в этом же заявлении его показания 002115 (л.д.60).

В акте инструментальной проверки № 126501 от 02.06.2017г. обозначены показания по прибору учета с номером 009072038007336 и они такие же, как и в заявлении Потребителя, 002115 (л.д.15).

Также в акте о безучетном потреблении № 002619 не указано, в чем же конкретно проявилось несоответствие пломб госповерителя на проверяемом приборе (какие буквы, цифры и т.п. не соответствовали тем, которые должны быть указаны).

Из материалов дела следует, что снятый прибор учета с зав. номером 009072038007336 ответчиком был сдан на поверку.

Согласно Свидетельству о поверке № Р/336545 от 04.08.2017г., счетчик активной электрической энергии трехфазный, заводской номер 009072038007336 прошел поверку и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

При этом в Свидетельстве о поверке указаны прежние серия и номер знака предыдущей поверки – 1Y1ВХЧ. Указанное обстоятельство исключает вопрос о возможном вмешательстве в работу прибора учета, и, как следствие, безучетное потребление электрической энергии.

Суд отмечает, что согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии по объекту – насосная станция ф.18, КТП 421 в с.Яндыки и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии - истцом и третьим лицом не представлены.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья И.Ю. Баскакова