Решение от 17 января 2017 г. по делу № А29-11987/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11987/2016
18 января 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 10.10.2016

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 3 100 000 руб. 00 коп. долга и 2 439 700 руб. 00 коп. неустойки по договорам аренды техники № 12/07/2013 от 12.07.2013, № 19/02/2013 от 19.02.2013, а также неустойку с 11.11.2016 по день вынесения решения суда.

Ответчик в отзыве от 09.01.2017 не оспаривает задолженность в сумме 3 100 000 руб. и 2 439 700 руб. пени, однако в связи с тяжелым материальным положением в иске просит отказать.

В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

19.02.2013 между Обществом (арендатор) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды техники № 19/02/2013, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору технику согласно приложений к договору (акт приема-передачи) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

20.02.2013 по акту приема-передачи арендодатель передал арендатору грузовой самосвал Shaanxi SX3256DR384.

Согласно п. 4.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013. Если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 6.5. договора).

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за технику согласно приложений к договору (расчет стоимости за аренду техники). Арендатор обязан уплачивать арендную плату в течение 10 банковских дней после выставления акта выполненных работ (п.п. 3.1., 3.2. договора).

Кроме того, 12.07.2013 между Обществом (арендатор) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды техники № 12/07/2013, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору технику согласно приложений к договору (акт приема-передачи) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

12.07.2013 по акту приема-передачи арендодатель передал арендатору грузовой самосвал Shaanxi SX3256DR384.

Согласно п. 4.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013. Если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 6.5. договора).

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за технику согласно приложений к договору (расчет стоимости за аренду техники). Арендатор обязан уплачивать арендную плату в течение 10 банковских дней после выставления акта выполненных работ (п.п. 3.1., 3.2. договора).

Как следует из искового заявления, в период с 19.02.2013 по 01.06.2014 Предприниматель оказал Обществу услуги по предоставлению техники на общую сумму 6 440 000 руб., что подтверждается подписанными арендатором актами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь, оплатил оказанные услуги частично, задолженность составляет 3 100 000 руб.

Доводы истца и расчет арендной платы подтверждаются материалами дела, и ответчиком признаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 5.1. договоров в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных п.п. 3.2. договоров, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку внесения арендных платежей, начисленная в соответствии с условиями договора, составляет 2 439 700 руб. 00 коп. за период с 16.09.2014 по 11.11.2016.

Данный расчет судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2016 по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки до момента фактической уплаты долга производится по аналогии с решением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, описанной в пункте 51 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а именно в решении суда указываются сведения о денежной сумме, на которую начислена неустойка; дате, начиная с которой производится начисление неустойки; процентный размер неустойки; указание на то, что неустойка подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В силу изложенного требование о взыскании пеней за период с 11.11.2016 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки надлежит удовлетворить.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 10.09.2016 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 3 100 000 руб. 00 коп. и 2 439 700 руб. пени.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не предоставлено.

В силу изложенного требования о взыскании арендной платы и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 100 000 руб. 00 коп. задолженности и 2 439 700 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за период с 11.11.2016 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГОТРАНС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 50 699 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Тугарев