Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А76-32046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32046/2022
02 мая 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аквилон», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 14 235 546 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 16.09.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 25/36, паспорт, квалификация подтверждается дипломом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аквилон» (далее – истец, Общество, ООО ЧОО «Аквилон») 28.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ответчик, Фонд, ОПФР по Челябинской области), о взыскании задолженности по государственному контракту от 15.06.2021 № 124 на оказание охранных услуг в административных зданиях (помещениях) ОПРФ по Челябинской области в размере 14 235 546 руб.

Определением от 05.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование сослался на статьи 309, 310, 330, 331, 545, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по Государственному контракту № 1254 от 15.06.2021 на оказание охранных услуг в административных зданиях (помещениях) ОПФР по Челябинской области, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги. Представил письменные пояснения, считая, что оказанные услуги приняты заказчиком и подлежат оплате (т. 2 л.д. 40-50, т. 5 л.д. 46-51, 109-142).

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, указав на ненадлежащее исполнение условий контракта со стороны истца (т. 2 л.д. 1-3, т. 4 л.д. 97-103). Представил пояснения (т. 5 л.д. 74-108, т. 6 л.д. 52).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.04.2023 по 24.04.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Как следует из материалов дела по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме (номер извещения об осуществлении закупки 0269100000221000018) и на основании решения Единой Комиссии ОПФР по осуществлению закупок (протокол № 0269100000221000018/23-1 от 04.06.2021) (идентификационный код закупки 211 745 304 0822 745 301 001 0049 001 8010 244) ОПФР по Челябинской области (заказчик) и ООО ЧОО «Аквилон» (исполнитель) заключили Государственный контракт № 124 от 15.06.2021 (т. 1 л.д. 44-51), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и имущества, а также обеспечение внутри объектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (далее – услуги) в срок, предусмотренный контрактом, согласно спецификации (приложение № 1) и техническому заданию (приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с требованиями, установленными в Техническом задании (т. 1 л.д. 62-71): услуги по охране административных зданий (помещений) ОПФР по Челябинской области оказываются круглосуточно внутри административных зданий (помещений) по адресам, указанным в Приложении №1 к Техническому заданию (п. 2.1) на 49 объектах.

Срок оказания услуг с 00 час. 00 мин. 01.07.21 до 24 час.00 мин. 31.12.21, который включает 6 этапов, каждый этап – 1 календарный месяц (пункт 2.2 Технического задания).

Пунктом 2.3 Технического задания установлен режим оказания услуг, согласно которому рабочее время каждого сотрудника Исполнителя определяется графиком работы (сменности), составленным Исполнителем в соответствии со статьями 103 и 110 ТК РФ.

Согласно требованиям Технического задания: оказание услуг осуществляется выставлением круглосуточных постов охраны на 49 объектах.

В спецификации (Приложение № 1) к контракту стороны согласовали общее количество часов оказания услуг по каждому из 49 объектов, цену услуг за 1 час. охраны, цену услуг по каждому из 6 этапов, общую цену услуг за все этапы по каждому объекту и цену контракта в целом (т. 1 л.д. 52-61).

С момента начала оказания услуг стороны подписывают Акт принятия объекта под охрану по форме, согласованной сторонами (Приложение № 3), а с момента окончания срока оказания данных услуг – Акт о снятии охраны по форме, согласованной сторонами (Приложение № 4) – пункт 1.3 контракта.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 контракта. В силу пункта 2.1.3 контракта исполнитель обязан предоставить заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня после заключения контракта список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объектов и лиц, указанных в части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. ФЗ 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», с указанием сведений по каждому работнику, подтверждающих его право замещать указанную должность и исполнять функциональные обязанности в соответствии с Техническим заданием (далее – Список). Количество работников в Списке должно обеспечивать оказание услуг в объеме, установленном Техническим заданием, с учетом требований статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.2.1 контракта заказчик обязан обеспечить исполнителя информацией, помещениями и техническими средствами, необходимыми для выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, оборудовать рабочие места (посты) на объекте согласно Техническому заданию. При этом, заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность (пункт 2.4.1 контракта).

Согласно п. 2.2.2 контракта заказчик обязан осмотреть и принять результат оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные контрактом, а при обнаружении отступлений от настоящего контракта, ухудшающих результат оказанных услуг, немедленно письменно уведомить об этом исполнителя.

При оказании услуг исполнитель обязан: выделять на круглосуточное дежурство на пост сотрудников, имеющих личную карточку охранника, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности; осуществлять обход внутренней территории объектов круглосуточно каждые 2 часа и иные (положения Технического задания).

Согласно пункту 3.1 контракта услуги оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах. Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 (пяти) рабочих дней) с момента предоставления исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик проводит экспертизу результатов исполнения обязательств исполнителем по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов.

В случае установления по результатам экспертизы факта оказания услуги ненадлежащего качества исполнитель компенсирует заказчику все возникшие в связи с проведением экспертизы расходы по предъявлении заказчиком письменного требования и копии соответствующего заключения, других документов, подтверждающих затраты заказчика (пункты 3.1, 3.2 контракта).

В силу пунктов 3.3, 3.4 контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после проведения экспертизы заказчик направляет исполнителю подписанный заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписанный всеми членами приемочной комиссии и утвержденный заказчиком) акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком указываются перечень необходимых доработок и сроки их выполнения.

Цена контракта составляет 40 297 545,60 руб., указанная сумма не облагается НДС (пункт 4.1 контракта).

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению.

По акту объекты были приняты под охрану (т. 1 л.д. 72).

Согласно экспертному заключению от 16.08.2021 № 026-05-01396, подготовленному Южно-Уральской Торгово-Промышленной Палатой, установлено, что оказанные в июле 2021 года услуги по охране административных зданий (помещений) ОПФР по Челябинской области не соответствуют условиям контракта № 124 и техническому заданию (т. 2 л.д. 72-84).

17.08.2021 ООО ЧОО «Аквилон» повторно вручило Фонду акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 93, 94).

По окончании первого этапа исполнения контракта № 124 Фондом был проведена экспертиза результатов исполнения обязательств исполнителем на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта № 124 за июль 2021 года (т. 2 л.д. 53-71)

Письмом № 27/6942 от 19.08.2021 (т. 1 л.д. 95) Фонд направил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по Государственному контракту от 15.06.2021 № 124 (т. 1 л.д. 96-99) и решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.08.2021 (т. 1 л.д. 100-101).

По окончании второго этапа оказания услуг исполнитель направил заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 01.09.2021 (т. 1 л.д. 102), а также счет на оплату № 15 от 31.08.2021 на сумму 6 789 260 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 103).

В письме № 27/7396 от 02.09.2021 Фонд указал на необходимость подписания акта о снятии охраны 04.09.2021, в связи с вступлением в силу решения от 17.08.2021 об отказе от исполнения контракта № 124 (т. 1 л.д. 106).

04.09.2021 ООО ЧОО «Аквилон» уведомило о прекращении охраны объектов в связи с уведомлением об одностороннем расторжении контракта (т. 1 л.д. 107-108).

Фондом была проведена экспертиза результатов исполнения обязательств исполнителем на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта № 124 за август 2021 (2 этап) и сентябрь 2021 (часть третьего этапа) (т. 2 л.д. 9-33).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора общество ЧОО «Аквилон» в адрес Фонда направило претензию № 22 от 01.10.2021 с требованием оплатить фактически оказанные услуги в размере 14 235 546 руб. (т. 1 л.д. 26-27, 28-30), ответа на которую не последовало.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Государственному контракту № 1254 от 15.06.2021 на оказание охранных услуг в административных зданиях (помещениях) ОПФР по Челябинской области ООО ЧОО «Аквилон» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям сторон, возникшим на основании спорного Государственного контракта, подлежат применению положения, в том числе главы 39 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ответчиком в материалы дела представлены экспертные заключения территориальных органов ПФР Челябинской области (т. 4 л.д. 108-157, т. 5 л.д. 1-24).

В силу пунктов 3.3, 3.4 контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после проведения экспертизы заказчик направляет исполнителю подписанный заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписанный всеми членами приемочной комиссии и утвержденный заказчиком) акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком указываются перечень необходимых доработок и сроки их выполнения.

Отказ заказчика от исполнения государственного контракта мотивирован ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств, а факт ненадлежащего исполнения установлен судом при рассмотрении дела № А76-32515/2021.

Вместе с тем, суд не находит оснований признать обоснованными доводы ответчика о том, что в данном случае выявленные заказчиком факты ненадлежащего исполнения и неисполнения обязательств по контракту не свидетельствуют о наличии нескольких самостоятельных нарушений, а являются единым длящимся случаем нарушения.

В силу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пояснений ответчика на объектах охраны, указанных в спецификации под номерами 1, 7, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 (по первому этапу) и номерами 1, 2, 5, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 (по второму и части третьего этапах), не зафиксированы факты нарушений, либо выявленные нарушения в указанных пунктах, по мнению суда, не свидетельствовали о фактическом неоказании услуг.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 часть 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом № 44-ФЗ, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Согласно пункту 3.1 контракта услуги оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах. Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 (пяти) рабочих дней) с момента предоставления исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ООО ЧОО «Аквилон» о взыскании с ОПФР по Челябинской области задолженности по контракту № 124 за услуги, оказанные на объектах охраны, расположенных по адресам:

- <...> руб. 40 коп. (по первому этапу); 195 374 руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по первому этапу);

- <...> руб. 40 коп. (по первому этапу); 195 374 руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- Челябинская область, г. Аша, ул. Толстого, д. 15 – 146 530 руб. 80 коп. (по первому этапу); 146 530 руб. 80 коп. (по второму этапу); 14 180 руб. 40 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по первому этапу); 195 374 руб. 40 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 80 коп. (по первому этапу); 146 530 руб. 80 коп. (по второму этапу); 14 180 руб. 40 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> – 146 530 руб. 80 коп. (по первому этапу); 146 530 руб. 80 коп. (по второму этапу); 14 180 руб. 40 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по первому этапу); 195 374 руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по первому этапу); 195 374 руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по первому этапу); 195 374 руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> ВЛКСМ, д. 37 – 146 530 руб. 80 коп. (по первому этапу); 146 530 руб. 80 коп. (по второму этапу); 14 180 руб. 40 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 40 коп. (по первому этапу); 195 374 руб. 40 коп. (по второму этапу); 18 907 руб. 20 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 80 коп. (по второму этапу); 14 180 руб. 40 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> Октября, д. 2а – 97 687 руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа);

- <...> руб. 20 коп. (по первому этапу); 97 687 руб. 20 коп. (по второму этапу); 9 453 руб. 60 коп. (часть третьего этапа)

в общей сумме 10 421 018 руб. 40 коп.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Государственному контракту № 124 от 15.06.2021 подлежит частичному удовлетворению в размере 10 421 018 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 14 235 546 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 94 178 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет государственная пошлина не оплачивалась, определением от 05.10.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (т. 1 л.д. 1).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Вместе с тем, поскольку исковые требования судом удовлетворяются частично, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 25 235 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску (пропорционально удовлетворенной части требований).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аквилон» (ИНН <***>) задолженность в размере 10 421 018 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аквилон» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 235 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.