Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А32-4137/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4137/2024
г. Краснодар
22 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 апреля 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1, г. Санкт-Петербург

к начальнику Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краюФИО2, г. Сочи (1)

к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Сочи (3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, г. Сочи

об оспаривании бездействия,

об обязании устранить допущенное нарушение прав


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (3)

от третьего лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, управляющий) обратился в суд к начальнику Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав, заинтересованное лицо) об оспаривании бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение прав.

От заявителя в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела по регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю и контролю соблюдения сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 042683081 от 14.11.2023, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении п. 1.1 п.2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, в не направлении исполнительного листа с приложением всех документов взыскателю; обязать устранить допущенные нарушения прав и возвратить оригинал исполнительного листа с приложением всех документов.

Названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не явился, извещен о времени и месте проведения заседания; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении, дополнении и приложенных доказательствах; указывает на незаконность оспариваемого бездействия должностных лиц службы судебных приставов; до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен; ссылается на нарушение прав и законных интересов взыскателя оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо (1), (3) не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; отзыв на заявление не представлен.

Заинтересованное лицо (2) не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; согласно представленным пояснениям, исполнительный лист зарегистрирован поступившим в отдел 18.01.2024; дата передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю – 19.01.2024; исполнительный лист и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2024 направлены в адрес взыскателя, и получены управляющим 08.04.2024; просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Третье лицо не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявлением о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2023 взыскателем предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС № 042683081 от 14.11.2023, выданный Арбитражным судом Пензенской области по делу № А49-10946/2022, в отношении должника ФИО4

Названное заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС № 042683081 от 14.11.2023 направлены в адрес Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заказным письмом № 19600685011858 с описью вложения.

01.02.2024 судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании поступивших заявления и исполнительного листа ФС № 042683081 от 14.11.2023, применительно к положениям ст. 31 Закона об исполнительном производстве; резолютивная часть постановления содержит указание на направление ФИО1 исполнительного документа ФС № 042683081 от 14.11.2023.

Применительно к указанным обстоятельствам, ссылаясь на бездействие должностных лиц службы судебных приставов, указывая не направление судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании бездействия начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела по регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю и контролю соблюдения сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 042683081 от 14.11.2023, бездействия судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившегося в нарушении п. 1.1 п. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, в не направлении исполнительного листа с приложением всех документов взыскателю; обязании устранить допущенные нарушения прав и возвратить оригинал исполнительного листа с приложением всех документов (требования, измененные в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из статьи 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 042683081 от 14.11.2023 в отношении должника ФИО4 направлено взыскателем в адрес Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заказным письмом № 19600685011858 с описью вложения; факт поступления указанных заявления и исполнительного листа в отдел посредством почтового отправления с почтовым идентификатором № 19600685011858 заинтересованным лицом не оспаривается.

Согласно информации официального сайта АО «Почта России» судом установлено, что указанная корреспонденция с почтовым идентификатором № 19600685011858 получена отделом 15.12.2023; надлежащих и относимых доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется и суду заинтересованным лицом применительно к положениям ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Как следует из представленных ГУ ФССП России по Краснодарскому краю материалов, заявление о возбуждении исполнительного производства не содержит резолюцию старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о дате передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В силу положений ч. 7 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно представленным пояснениям заинтересованного лица, факт поступления указанного исполнительного листа зарегистрирован в отделе 18.01.2024; дата передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю – 19.01.2024.

Названные обстоятельства подтверждаются представленной сводкой по исполнительному производству, а также скриншотом страницы АИС ФССП России.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом даты поступления почтового отправления № 19600685011858, содержащего указанное заявление и исполнительный лист ФС № 042683081 в отдел (15.12.2023), установленный ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок передачи судебному приставу-исполнителю на исполнение заявления и исполнительного листа ФС № 042683081 истекал 20.12.2023; вместе с тем, согласно представленным заинтересованным лицом документам, поступившие заявление и исполнительный лист ФС № 042683081 переданы начальником Хостинского РОСП г. Сочи судебному приставу-исполнителю лишь 19.01.2024.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные судом, применительно к установленному факту нарушения во временном ему подразделении службы судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что начальником Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 фактически не организован контроль по передаче и рассмотрению заявления управляющего о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа ФС № 042683081 судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в срок, установленный ч. 7 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иных, обратных выводов указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

Одной из гарантий обеспечения интересов взыскателя является установленная частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве возможность обжалования сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности или в судебной процедуре.

Несвоевременная передача поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа является прямым нарушением закона и нарушает право взыскателя на исполнение судебного акта в установленные сроки, препятствует реализации своих прав в рамках исполнительного производства.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в материалы дела совокупность документальных доказательств, сделать не позволяет; требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований общества в части доводов о допущенном начальником Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю бездействии в рассматриваемый период, выразившемся не организации работы подразделения судебных приставов, поскольку установленный судом применительно к рассматриваемой ситуации факт незаконного бездействия носит единичный характер, и не свидетельствуют об отсутствии контроля старшего судебного пристава за деятельностью вверенного ему подразделения службы судебных приставов в целом; доказательств наличия неоднократных систематических нарушений должностными лицами Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю требований действующего законодательства в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Надлежащих и относимых документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, ином в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Указанные обстоятельства в их совокупности и логической взаимосвязи указывают на наличие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившегося в нарушении ч. 1.1 ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, в не направлении исполнительного листа с приложением всех документов взыскателю, суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям ч. 1.1. ст. 31 Закона об исполнительном производстве постановление Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства принимается в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме, а также в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом из представленных заинтересованным лицом документов, рассматриваемые заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист переданы судебному приставу-исполнителю 19.01.2024.

Постановлением от 01.02.2024 судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 042683081 от 14.11.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом даты передачи указанных заявления и исполнительного листа ФС № 042683081 судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (19.01.2024), установленный ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок истекал 24.01.2024; вместе с тем, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 лишь 01.02.2024.

Суд приходит к выводу, что доводы заявителя о допущенном судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 незаконном бездействии, выразившемся в нарушении срока вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, нашли документальное подтверждение; требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» носят обязывающий, императивный характер, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в указанный срок.

В материалах дела не имеется, и суду представлено не было документальных доказательств, свидетельствующих о направлении судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вышеуказанного постановления от 01.02.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в адрес взыскателя в срок, установленный ч. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в адрес взыскателя в пределах срока, установленного статьей 31 Закона об исполнительном производстве, то есть не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Несвоевременное направление постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства лишило взыскателя возможности воспользоваться правами, предоставленными ему Законом об исполнительном производстве.

Одной из гарантий обеспечения интересов взыскателя является установленная частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве возможность обжалования сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности или в судебной процедуре.

Несвоевременное направление копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю является прямым нарушением закона и лишает взыскателя права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, препятствует реализации взыскателем своих прав, в том числе по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о допущенном судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 незаконном бездействии, выразившемся в нарушении срока направления в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, нашли документальное подтверждение; требования заявителя в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно поступившим в суд пояснениям заинтересованного лица, исполнительный лист ФС № 042683081 и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2024 направлены в адрес взыскателя 29.03.2024 заказным письмом № 35405788020008, и получены управляющим 08.04.2024

В подтверждение указанных обстоятельств представлены квитанция органа почтовой связи, отчет об отслеживании корреспонденции № 35405788020008.

В свою очередь, заявитель в дополнительных пояснениях указал, что при получении 08.04.2024 конверта от Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, был составлен акт вскрытия конверта и удостоверение его содержимого, в данном конверте оригинала исполнительного листа ФС № 042683081 не обнаружено, имелась лишь копия исполнительного листа.

В подтверждение указанных обстоятельств представлен акт о вскрытии конверта комиссией от 08.04.2024, в соответствии с которым установлено следующее содержимое конверта: постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2024 (оригинал), копия исполнительного листа ФС № 042683081 от 12.10.2023, копия доверенности финансового управляющего ФИО1 от 18.10.2023 на ФИО5, копия заявления о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2023; оригинал исполнительного листа ФС № 042683081 от 12.10.2023 отсутствует.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили такие действия (бездействие).

Следовательно, обязанность доказать факт направления оригинала исполнительного листа ФС № 042683081 от 12.10.2023 в адрес взыскателя, законом возложена на судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, направление постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2024 и приложенных документов заказным письмом № 35405788020008 произведено судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 без описи вложения; иных выводов, совокупность представленных заинтересованным лицом в материалы дела документальных доказательств, сделать не позволяет; при таких обстоятельствах, однозначно и безусловно подтвердить доводы заинтересованного лица о том, что рассматриваемая корреспонденция содержала также оригинал исполнительного лица ФС № 042683081 от 12.10.2023, не представляется возможным; суд принимает во внимание составленный взыскателем акт вскрытия указанной корреспонденции, зафиксировавший в ее составе отсутствие оригинала исполнительного лица ФС № 042683081 от 12.10.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения заявленных требований по существу указанная обязанность по направлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не исполнена; доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; указанный вывод суда надлежащими документальными доказательствами не опровергнут, следует из анализа представленных документальных доказательств; указанное бездействие, оспариваемое заявителем, носит длящийся, непрекращающийся характер.

Учитывая изложенное, при совокупности указанных обстоятельств судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, установленные судом, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.


Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, вынесшего постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2024, путём направления финансовому управляющему ФИО1 оригинала исполнительного листа ФС № 042683081 от 14.11.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей ст. 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 41, 49, 123, 156, 167, 176, 198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не организации контроля по передаче заявления финансового управляющего ФИО1 от 21.11.2023 о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в срок, установленный ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в нарушении срока, установленного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления от 01.02.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в нарушении установленного ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю постановления от 01.02.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа ФС № 042683081 от 14.11.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя финансового управляющего ФИО1 посредством направления финансовому управляющему ФИО1 оригинала исполнительного листа ФС № 042683081 от 14.11.2023.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Т.В. Вологина