Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А03-14503/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-14503/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туркиной А.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762, 659302, Алтайский край, Бийск город, Михаила Кутузова улица, дом 116, ОГРН: 1112204000150, ИНН: 2204052762) к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (659300, Алтайский край, Бийск город, Коммунарский переулок, 16/2, ОГРН: 1022200565364, ИНН: 2226008301) о взыскании пени за период с 18.12.2018 по 04.03.2021 года в размере 6697 руб. 68 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Администрации города Бийска» (659300, г.Бийск, Ленина, 250, ОГРН: 1022200561712 ИНН: 2226020813),

при участии в судебном заседании представителя от ответчика и третьего лица – Хлыстов В.М., доверенность №5287-01 от 06.07.2021, доверенность №551 от 09.12.2020, (в режиме онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – ответчик, управление) о взыскании пени за период с 18.12.2018 по 04.03.2021 года в размере 6697 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика, было привлечено муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Бийска».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии на нужды отопления, что привело к начислению неустойки.

Определением от 05.10.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 26.10.2021.

Определением от 26.10.2021 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело в судебное разбирательство на 17.11.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с расчетом истца, так как считает, что истцом произведен расчет пени не в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), применив ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не применяемые на день фактической оплаты, в связи с чем было допущено увеличение размера пени, а также, в расчете истца, по задолженности за период с января по февраль 2019 года в размере 25055 руб. 78 коп., истцом не учтена оплата данной задолженности, произведенной ответчиком 29.09.2020 года.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании статей 123, 156 АПК РФ, полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании не возражали против уточненного расчета истца.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г.Бийска от 13.05.2014 г. № 1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

В период с октября 2018 года по май 2020 года АО «Бийскэнерго» (далее ЭСО/истец) в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Бийск, ул. Декабристов, 25 тепловую энергию.

Собственником указанного помещения в спорный период являлось муниципальное образование город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска».

В соответствии статьями 153-155 ЖК РФ, пунктами 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверженных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Решениями арбитражного суда Алтайского края по делам №А03-2700/2019 от 29.07.2019, №А03-8317/2019 от 13.11.2019, №А03-5146/2020 от 17.06.2020, №А03-11888/2020 от 22.09.2020 были удовлетворены требования АО «Бийскэнерго» к муниципальному образованию - город Бийск, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 по декабрь 2018 в размере 22806 руб. 22 коп., за период с января 2019 по февраль 2019 в размере 25055 руб. 78 коп., за период с декабря 2019 по февраль 2020 в размере 40300 руб. 24 коп., за период с марта 2020 по май 2020 в размере 19532 руб. 52 коп.

Решения вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности с октября 2018 по май 2020 истец начислил ответчику пени в размере 6697 руб. 68 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №Исх-20-1/1-86017/21-0-0 от 16.08.2021 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Алтайского края по делам №А03-2700/2019 от 29.07.2019, №А03-8317/2019 от 13.11.2019, №А03-5146/2020 от 17.06.2020, №А03-11888/2020 от 22.09.2020.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в размере 1/130 ставки в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 6697 руб. 68 коп. за период с 18.12.2018 по 04.03.2021 (с учетом моратория), согласно которой, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд нашел его верным, не нарушает прав ответчика, ответчик и третье лицо также не заявили возражений в последнем заседании по расчету.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ОГРН: 1022200565364) в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН: 1112204000150) 6697 руб. 68 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова