Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А60-12196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12196/2021
09 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12196/2021 по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) , ООО "ФИРМА "КОРОНА-М" (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ООО «Байкал-Холдинг» (ИНН <***>) об обязании совершить определенные действия для приведения температуры обратной сетевой воды в соответствии с нормативными требованиями,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО6, представитель по доверенности от 25.12.2019, паспорт,

от ответчика ООО «Байкал-Холдинг»: ФИО7, представитель по доверенности от 27.04.2021, паспорт,

от ИП ФИО2: ФИО8, представитель по доверенности от 11.12.2020, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В арбитражный суд 18.03.2021 поступило исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) , ООО "ФИРМА "КОРОНА-М" (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), ООО «Байкал-Холдинг» (ИНН <***>) об обязании совершить определение действия, истец просит:

1. Обязать Ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в здании, расположенном по адресу ул. Малышева, 98, г. Екатеринбург, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

2. Взыскать с Ответчиков неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

3. Обязать Ответчиков обеспечивать в здании, расположенном по адресу ул. Малышева, 98, г. Екатеринбург, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя. 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска в размере 6 000 руб.

Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании по ходатайству ООО «Байкал-Холдинг» к материалам дела приобщены копии акта №2021-СВФ/НА-2601 обследования линейный от 27.04.2021, акта №2021-СВФ/ГН-736 установки/ревизии дроссельного устройства от 27.04.2021, письма от 09.10.2020 об устранении нарушений в системе теплоснабжения.

Определением от 29.04.2021 назначено основное судебное заседание.

От ответчика ИП ФИО2 10.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчиком ООО «Байкал-Холдинг» 11.06.2021 представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом в судебном заседании 06.0.7.2021 представлены возражения на отзывы с приложением расчетов нарушений, актов, справок.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ИП ФИО2, ООО «Фирма Корона-М», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Байкал-Холдинг». (далее - Ответчики) являются пользователями здания находящегося по адресу: <...>. Ответчики являются собственниками помещений во всем здании. Теплоустановка установлена в подвальном помещении, которое является долевой собственностью ответчиков.

Между ПАО «Т Плюс» (далее - Истец) и Ответчиков заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды:

-№ ТГЭ1812-64438 - ООО «Байкал-Холдинг»;

-№ ТГЭ1812-53243 с ИП ФИО5;

-№ 51186-ВоТГК с ИП ФИО4;

-№ 51185-ВоТГК с ИП ФИО3

-№ 51172-ВоТГК с ООО «Фирма Корона-М»

-№ 50923-ВоТГК с ИП ФИО2

Как установлено ПАО Т Плюс, параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным.

Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевой воды нормативным ресурсоснабжающей организацией было проведено обследование по показаниям ИПУ. Температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества.

В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями ответчику были выданы рекомендации.

Неисполнение собственниками долевого имущества – теплоустановки рекомендаций стало причиной несоответствия поставляемой Истцом в помещение услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения Истца с рассматриваемым иском.

Ответчики ООО «Байкал-Холдинг», ИП ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражают, поскольку рекомендованные мероприятия выполнены, истцом не доказано несоответствие параметров обратной сетевой воды.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", подлежащего применению в силу части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с определением правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, судам необходимо учитывать, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания"), соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

В силу пункта 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. По решению собственников помещений может устанавливаться режим использования общего имущества.

В качестве особенностей режима, в частности, может быть установлено участие собственников помещений в расходах по содержанию технического и иного имущества спорного здания (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").

Таким образом, порядок участия собственников в расходах на содержание общего имущества может быть установлен согласованным решением общего собрания всех собственников объектов недвижимого имущества, расположенных в соответствующем здании.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст. 2 Закона №190-ФЗ режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее -Правила № 808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Письмом № 71303-09-04/23585 от 09.10.2020 ответчикам рекомендовано произвести следующие мероприятия:

1. Произвести установку дроссельного устройства в тепловой пункте (узле управления), согласно гидравлическим расчетам теплоснабжающей организации:

- Шайба Ду=9,4 мм на подающий трубопровод отопления.

2. Предусмотреть отверстия в хвостовике дроссельного устройства и болте фланцевого соединения для опломбировки.

Рекомендуемый номер элеватора = №2, рекомендуемый диаметр сопла элеватора Дс=6.4 мм.

27.04.2021 проведена гидравлическая настройка оборудования потребителя, а именно установка дроссельного устройства (сопло элеваторной установки №2 – диаметр 6,4 мм, шайба – 9,4 мм), что зафиксировано представителем ТСО и потребителем в Акте №2021-СВФ/ГН-736.

Согласно Акту обследования №2021-СВФ/НА-2601 от 27.04.2021, при обследовании ИТП административного здания зафиксировано следующее:

1. Выполнена замена ЭУ на № 2 с соплом диаметр 6,4 мм. согласно рекомендации к ОЗП 20-21 года;

2. Выполнена установка шайбы на ПТО диаметром 9.4 мм. согласно рекомендации к ОЗП 20-21 года;

3. Выполнена замена вводной и регулирующей запорной арматуры на новую.

А так же в ходе обследования выявлены следующие замечания согласно ПТЭТЭ (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок):

1. Выполнить тепловую изоляцию в ИТП;

2. Установить поверенные КИП (манометры и термометры);

3. Заменить не работающий РГ(Регулятор температуры ГВС) и обратный клапан;

4. Установить грязевик на подающем трубопроводе системы отопления;

5. Восстановить и повестить в ИТП принципиальную схемы системы теплопотребления, а также таблички и номерки на каждом ответвления в направлении кого из потребителей.

Таким образом, рекомендованные письмом от 09.10.2020 к выполнению мероприятия ответчиками выполнены.

Актом обследования №2021-СВФ/НА-3782 на предмет соблюдения температурного графика зафиксировано отсутствие технической возможности к проверке соблюдения температурного графика и работоспособности элеваторного узла управления в связи с положительной температурой наружного воздуха (23 градуса).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о не представлении истцом доказательств того, что после выполнения собственниками помещений рекомендованных письмом от 09.10.2020 мероприятий, направленных на соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, т.е. после 27.04.2021, имеет место несоответствие параметров обратной сетевой воды, заданных температурным графиком температуры, более чем на 5%.

В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин