Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А33-30647/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 августа 2022 года


Дело № А33-30647/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 26 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по помещению: ул. Свердловская, д. 6 б, кв. 83, за период март 2019, май 2019, февраль 2020 в размере 6 782,92 руб.

Определением арбитражного суда от 07.12.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 21.01.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения до 28.02.2022.

Определением от 15.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска». Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 26.07.2022.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца, ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании участвующие в деле лица пояснений и доказательств по существу спора не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 161, частям 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

Исходя из искового заявления, ООО УК «ЖСК» на основании договора управления многоквартирным домом № 1-17-СВ-6 «Б» от 30.01.2017 г. является управляющей организацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> б.

Определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение по делу № А33-34333/2019 от 18.11.2020 г., по условиям которого ООО УК «ЖСК» (ответчик) обязуется перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (истцом) погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов).

В соответствии с вышеуказанным, ООО УК «ЖСК» передает АО «Енисейская ТГК (ТГК13)» задолженность по спорному помещению за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 782,92 руб.

Как указывает истец, ООО "Вектор-Строй" в спорный период являлся собственником нежилого помещения (квартиры № 83), расположенной по адресу: <...> б.

Расчет потребления коммунальных ресурсов произведен истцом в соответствии с нормативами, установленными постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п, что подтверждается представленной в материалы дела детализацией начислений за спорный период.

Стоимость потребленных в спорный период коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения (квартира № 83), расположенного по адресу: <...> б за период март 2019, май 2019, февраль 2020 гг. составила 6 782,92 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги от 30.11.2020 г. и выписке из лицевого счета о задолженности (жилищно-коммунальные услуги) от 30.11.2020 г. собственником нежилого помещения (квартиры №83) расположенной по адресу: <...> б - является ООО «Кульбытсрой-лучшие дороги».

Из материалов дела, следует, что согласно реестру уступаемых прав требования с изменениями от 18.03.2021, выписке из домовой книги от 30.11.2020 г., выписке из лицевого счета о задолженности (жилищно-коммунальные услуги) от 30.11.2020 г. собственником нежилого помещения (квартиры №83) расположенной по адресу: <...> б - является ООО «Кульбытсрой-лучшие дороги».

Оценивая процессуальное поведение истца, суд усматривает недобросовестное пользование правами, неисполнение требований закона и суда, затягивание рассмотрения дела.

Так, определениями суда от 07.12.2021, 21.01.2022, 15.03.2022, 16.05.2022 истцу было предложено представить в материалы дела доказательства права собственности ответчика - ООО "Вектор-Строй" на помещение по ул. Свердловская, д. 6 б, кв. 83, за период март 2019, май 2019, февраль 2020 года.

Истцом вышеуказанные требования суда были проигнорированы, что потребовало необходимость оставления искового заявления без движения, продления срока оставления искового заявления без движения, перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Уважительные причины неисполнения требований суда истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Неисполнение истцом требований суда по представлению процессуальных документов и доказательств, игнорирование требований об обязательном участии представителя в судебном заседании, привело к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, поскольку истцом не представлены доказательства права собственности ООО "Вектор-Строй" на спорное нежилое помещение в спорный период, суд приходит к выводу о недоказанности истцом доказал наличие законных основания для возложения на ООО "Вектор-Строй" обязанности по уплате долга за потребленные коммунальные ресурсы за период март 2019, май 2019, февраль 2020 гг. в сумме 6 782,92 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 6 782,92 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.11.2021 № 39370 на сумму 2 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова