Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А57-5717/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5717/2024
01 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2024

Полный текст решения изготовлен 01.07.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа», г. Балаково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит:

1. Расторгнуть договор от 28.11.2023 г. между Индивидуальным предпринимателем                 ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, и Обществом с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, убытки, причиненные существенным нарушением договора от 28.11.2023 г. в размере 200 000 рублей.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 28.11.2023 г. за период с 08.12.2023 г. по 22.02.2024 г. в размере 74 000 рублей.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 8 480 рублей.

Истец поддерживает иск в полном объеме.

            Отводов суду не заявлено.

            Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

            Как следует из материалов дела, 28.11.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании транспортных услуг.

В Спецификации № 1 от 28.11.2023 стороны согласовали условия оказания транспортных услуг по маршруту п. Заволжский Пугачевский район Саратовской области - с. Давыдовка Николаевский район Ульяновской области.

Платежным поручением № 2938 от 28.11.2023 г. истец оплатил транспортные услуги в размере 200 000 руб. по счету ответчика № 80 от 28.11.2023 г., выставленному на основании названного договора.

Ответчик встречное исполнение обязательства не произвел. Срок его исполнения истек 08.12.2023 г.

Так как допущенное Исполнителем нарушение договора является существенным, 19.01.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора от 28.11.2023 г. и возврате предоплаты в сумме 200 000 руб.

Претензию истца ответчик оставил без ответа.

В соответствии статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отсутствие в деле договора оказания услуг от 04.03.2020 N СЭ0403-2020 в виде письменного документа, вопреки доводам апеллянта, не исключает требование истца о расторжении данного договора. В дело представлены платежные документы о перечислении денежных средств на указанного договора. Ответчик при этом не представил доказательств иного содержания договора, обоснованность получения денежных средств не доказал. Вывод суда о расторжении договора оказания услуг от 04.03.2020 N СЭ0403-2020 в данном случае, является допустимым способом защиты, направленным на внесение ясности во взаимоотношения сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных норм расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, и соответственно, уплаченные истцом денежные средства во исполнение условий договора подлежат возврату (при отсутствии в материалах дела доказательств встречного предоставления со стороны ответчика), а неисполнение данной обязанности влечет получение ответчиком неосновательного обогащения (статья 1102, 1103 ГК РФ) за счет средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден платежным поручением № 2938 от 28.11.2023. Доказательств встречного предоставления обязательства в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств возвращения перечисленных на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 200000 руб. 00 коп.

Учитывая, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 200 000 руб.   является законным и обоснованным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск     наступления     последствий     совершения     (не     совершения)     ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, иного не доказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

 В соответствии с п. 8.2 договора от 28.11.2023 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны предусмотрели ответственность виновной стороны в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на дату подачи иска в арбитражный суд просрочка исполнения у ответчика составляет 74 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Расчет присужденной неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 28.11.2023 об оказании транспортных услуг, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, и Обществом с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНК «Альфа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, убытки, причиненные существенным нарушением договора от 28.11.2023 г. в размере 200 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 28.11.2023 г. за период с 08.12.2023 г. по 22.02.2024 г. в размере 74 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 14 480 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Н.Г. Седова