Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А83-21171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21171/2021
12 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», в лице внешнего управляющего ФИО2

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании незаконными и отмене решения

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 20.12.2021, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», в лице внешнего управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которому просит:

- признать незаконным и отменить решение (уведомление) о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения от 20 августа 2020 года №КУВД-001/2021-32534424/1 (№КУВД-001/2021-32534424/2);

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принять к рассмотрению заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов на недвижимое имущество: нежилое здание (гараж), кадастровый номер: 90:19:010103:6144, адрес: <...>, с приложением к заявлению документами, без уплаты государственной пошлины на основании подп. 31 п. 3, ст. 333.35 НК РФ.

Определением от 26.10.2021 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 25.11.2021, суд в порядке статьи 137 АПК РФ, перешел на стадию судебного разбирательства.

Также протокольным определением от 25.01.2022 суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя, согласно которым Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», в лице внешнего управляющего ФИО2 просил признать незаконным и отменить решение (уведомление) о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения от 20 августа 2020 года №КУВД-001/2021-32534424/1 (№КУВД-001/2021-32534424/2) и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принять к рассмотрению заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов на недвижимое имущество: нежилое здание (гараж), кадастровый номер: 90:19:010103:6142, адрес: <...>, с приложением к заявлению документами, без уплаты государственной пошлины на основании подп. 31 п. 3, ст. 333.35 НК РФ. Фактически уточнение заявленных требований явилось обстоятельством соотнесения возврата заявления к объекту недвижимого имущества, с указанием его верного кадастрового номера.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

До судебного заседания от ГУП РК «Крым БТИ» поступила копия инвентарного дела.

В судебное заседание, назначенное на 28.04.2022, явились участники процесса.

По результату судебного заседания суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв до 29.04.2022 до 10:50.

После перерыва явился представитель заявителя.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.123, ст. 163 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Информация об объявленном судом перерыве своевременно размещена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы, а также поддержал заявленные требования.

В своем отзыве заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражало, указав, что внесенное решение правомерно.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ судом оглашена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение по делу №А83-2358/2006 от 21.06.2016 г. об открытии процедуры внешнего управления в отношении АО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» Внешним управляющим утвержден ФИО2, член «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

09.08.2021 внешний управляющий АО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» ФИО2 обратился с заявлением в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество: нежилое здание (гараж) с кадастровым номером: 90:19:010103:6142, расположенное по адресу: РК, <...>.

16.06.2021 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым был направлен запрос в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь о предоставлении сведений.

22.06.2021 Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь предоставил Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ответ на запрос.

25.06.2021 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав.

20.08.2021 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было вынесено уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения от 20 августа 2020г. № КУВД-001/2021-32534424/1, на основании п. 3 ст. 25 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации", в связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины.

Указанное уведомление было направлено в адрес заявителя по средствам почтовой связи.

Не согласившись с возвратом документов, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 4, 5 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии указанной совокупности условий не подлежат удовлетворению требования о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В соответствии со ст. 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно п. 4 ст. 7 Закона N 218-ФЗ орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 18 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены ст. 21 данного Закона.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона N 218-ФЗ к компетенции органа, осуществляющего государственную регистрацию, отнесена проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

В соответствии со ст. 17 Закона N 218-ФЗ за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 333.18 Налогового Кодекса, - государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной формах. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик (плательщик сбора) обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если: информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем (п. 3 статьи 25 Закона N 218-ФЗ).

Заявитель при подаче заявления в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество: нежилое здание (гараж) с кадастровым номером: 90:19:010103:6142, расположенное по адресу: РК, <...> приложил перечень документов, а именно:

1. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2016 №А83-2358/2006;

2. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2016 №А83-2358/2006;

3. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2020 №А83-2358/2006;

4. Устав от 13.07.2018 АО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат»;

5. Свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ от 17.11.2015 № 000204753, 91, ФНС;

6. Паспорт гражданина РФ;

7. Приказ от 12.12.1995 №210, Фонд государственного имущества Крыма;

8. Акт приема-передачи гос. имущества, передаваемого Фонд государственного имущества Крыма в собственность ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», созданного в соответствии с приказом от 12.12.1995 №210 от 12.12.1995 №б/н;

9. Заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 11.06.2021;

10. Форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 11.06.2021 АО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат»;

11. Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту жительства от 16.11.2015.

Подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество юридических лиц установлена государственная пошлина. Отсутствие документа об уплате государственной пошлины является в силу пункта 3 статьи 25 Закона N 218-ФЗ основанием для возврата заявления и документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно подпункту 31 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, возникших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Таким образом, государственная пошлина за регистрационные действия не уплачивается только в случае, если права на регистрируемые объекты являются ранее возникшими.

В качестве документа, подтверждающее ранее возникшее право, заявителем был указан Приказ Фонда имущества Крыма от 12.12.1995 №210 «О создании ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», а также акт приема-передачи государственного имущества, передаваемого Фондом имущества АР Крым в собственность ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», а также свидетельство о праве собственности на объекты недвижимости, выданное Керченским бюро технической инвентаризации 24.05.2000.

Особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК), согласно ч. 1 ст. 8 которого к правам, ограничениям прав и обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона, применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Законом N 218-ФЗ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей

На основании ч. 4 ст. 8 Закона N 38-ЗРК Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 статьи 26) и форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 26).

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для их осуществления, на предмет наличия или отсутствия установленных федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в ее осуществлении.

С целью проверки сведений ранее зарегистрированного права на объект недвижимости, расположенные по адресу: <...>, государственным регистратором был сделан запрос в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь.

Из представленного ответа на межведомственный запрос следует, что в материалах инвентарного дела №844/н имеются сведения о регистрации права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> за ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», при этом, площадью основания гаража лит. «Б» составляет 1352,2 кв.м. – 13,4 кв.м. на дату РТИ (регистрации текущих изменений) 18 июля 2000 года.

На основании представленного ответа, государственный регистратор пришел к выводу, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:19:010103:6142, гараж, общей площадью 115,9 кв.м., ранее не регистрировался, в связи с чем, оснований для не оплаты государственной пошлины заявитель не имеет.

Возвращаясь к требованиям Постановления Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", следует отметить п.1 и п. 25, согласно которому документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество и документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

В рамках рассмотрения настоящего спора, первоначально на запрос суда Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь своим ответом от 07.02.2022 за исх. №437/3 сообщил, что информация о нежилом здании с кадастровым номером 90:19:010103:6142, гараж, общей площадью 115,9 кв.м., в инвентарных делах №830-н/2015, №844-н/2015, №845н/-2015, №846н/-2015, №847н/-2015 по адресу: <...> не значится.

В дальнейшем, с учетом представленного только в материалы дела технического паспорта, судом был сделан запрос в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь о предоставлении копии материалов инвентарного дела №856н/-2015, согласно которому в графе справка о принадлежности значится правообладателем ОАО «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», а среди объектов недвижимости указан гараж лит. Б, площадью 115,9 кв.м., согласно экспликации внутренних площадей.

Указанная информация была отдельно подтверждена Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь ответом на запрос заявителя за исх. №1299/9 от 08.04.2022, где указано о наличии зарегистрированного права на гараж площадью 115.9 кв.м, дата РТИ 10.07.2000.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент принятия к рассмотрению заявления о государственной регистрации права, заинтересованное лицо не обладало информация, в том числе, представленной в рамках межведомственного взаимодействия, о наличии ранее зарегистрированного права на объект недвижимости, в связи с чем, оснований для признания уведомления не законным не имеется.

Более того, суд отмечает, что в судебном заседании непосредственно заявитель так и не пояснил суду, какой из перечисленных в акте приема-передачи государственного имущества гараж, с соответствующим инвентарным номером является гаражом лит. Б, с кадастровым номером 90:19:010103:6142, площадью 115,9 кв.м.

Указанные документы, представленные суду, в том числе, технической паспорт для идентификации объекта регистратору также не представлены.

Также следует отметить, что заявитель не лишен права повторно обратится в орган регистрации.

Доказательства регистрации права на иные объекты недвижимости, представленные заявителем отношения к предмету спора не имеют.

Орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, в том числе если информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем (п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 218-ФЗ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое уведомление является законным и обоснованным, а заявление Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», в лице внешнего управляющего ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом заявителю была представлена отсрочка государственной пошлины, а в удовлетворении заявления отказано, то по правилам ст. 110 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат», в лице внешнего управляющего ФИО2 - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский