Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А66-3379/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3379/2023
г.Тверь
22 мая 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей заявителя ФИО2, судебного пристава - ФИО3, заинтересованного лица - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованные лица: ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО3, г. Тверь,

Межрайонное отделение судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, г. Тверь,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь,

Общество с ограниченной ответственностью "ЭККО" (г. Богданович, Свердловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Тверская генерация" ФИО5, г. Москва,

о признании незаконным постановления от 10.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства № 49479/20/69042-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (далее – заявитель, ООО "Тверская генерация", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 10.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства № 49479/20/69042-ИП, принятого ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО3.

Заявление мотивировано нарушением судебным приставом-исполнителем положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), обязывающих окончить возбужденное исполнительное производство в связи с признанием Общества несостоятельным (банкротом).

Заинтересованные лица против удовлетворения заявленных требований возражают по основаниям представленных в материалы дела отзывов.

Ведущим судебным приставом-исполнителем представлены копии материалов спорного исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, Межрайонным ОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области 26 октября 2016 года на основании выданного Арбитражным судом Тверской области исполнительного листа № 007460739 от 17.10.2016 по делу № А66-12296/2015 возбуждено исполнительное производство № 49479/20/69042-ИП.

Предметом исполнения по исполнительному производству № 49479/20/69042-ИП от 26 октября 2016 года является возложение на Общество обязанности в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, переданное на хранение по договору от 30.06.2014г. в соответствии с приложениями №1 и №2.

Определением от 02 ноября 2020 года Арбитражный суд Тверской области провел процессуальное правопреемство - заменил в рамках дела № А66-12296/2015 (исполнительный лист ФС № 007460739 от 17.10.2016) истца (взыскателя) Общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ЭкКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Богданович Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2022 года по делу № А66-7282/2022 Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Общество, руководствуясь положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) и статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), направило в Межрайонное отделение судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области (исх. № ОКиВ/15-744 от 27.01.2023) заявление об окончании исполнительного производства № 49479/20/69042-ИП.

Постановлением от 10.02.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОВИП УФССП России по Тверской области ФИО3 в удовлетворении заявления Общества об окончании исполнительного производства отказала, поскольку требование по и производству № 49479/20/69042-ИП не относится к имущественным взысканиям, направлено на возврат имущества не принадлежащего Обществу.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Из материалов дела судом установлено что 30 июня 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (поклажедатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (хранитель) заключен договор хранения, по условиям которого хранитель обязался хранить переданное ему поклажедателем имущество на срок и за плату, определенных договором, и возвратить его в сохранности по первому требованию поклажедателя. Имущество, определенное для целей договора, передаваемое на хранение, указано в Приложении №1 и №2, составленном в отношении передаваемого на хранение имущества по состоянию на 31.05.2014г и являющимся неотъемлемой частью договора.

Поскольку Общество имущество, переданное ему на хранение, не возвратило, истец обратился в суд с иском, в рамках которого (дело А66-12296/2015) Арбитражным судом Тверской области удовлетворены исковые требования об обязании Общества в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу имущество, переданное на хранение по договору от 30.06.2014г, в соответствии с актом приема-передачи с приложениями №1 и №2, составленном в отношении данного имущества.

Суд полагает необходимым отметить, что требования о понуждении ответчика совершить действия (в настоящем случае передать имущество) не может иметь денежную оценку.

При вынесении решения по делу судом были удовлетворены исковые требования истца об обязании ответчика возвратить имущество, переданного на хранение по договору от 30.06.2015, то есть у ответчика возникло обязательство по совершению определенных действий, указанных в решении, а не обязательство по возврату переданного на хранение имущества, которое предполагает замену их денежным эквивалентом.

Кроме того, в рамках дела № А66-12296/2015 при рассмотрении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЭККО" об изменении способа и порядка исполнения решения суд пришел к выводу, что требования о понуждении ответчика совершить действия (в настоящем случае передать имущество) не может иметь денежную оценку.

В соответствии с требованиями статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц неправомерными необходимо наличие двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) должностного лица закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Заявитель вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не доказал наличие совокупности указанных оснований.

Суд приходит к выводу, что вынесение оспариваемого постановления не нарушает интересов Общества, не противоречит Закону об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах требование Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановления от 10.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства № 49479/20/69042-ИП, принятого ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ВИП УФССП России по Тверской области ФИО3, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.



Судья Е.В. Романова