Решение от 29 января 2026 г. АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7230/2025
г. Курган
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2026 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Авериной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 640022, <...>),


при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещён,

от заявителя: ФИО1, доверенность от 09.07.2025,

установил:

22.08.2025 ООО "Стройэксперт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее – должник); утверждении временным управляющим из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.10.2025.

04.09.2025 от Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО2.

Определением суда от 15.10.2025 судом приняты уточнённые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ООО «Мегастрой» - ФИО3 (640022, <...>).

25.11.2025 в арбитражный суд Курганской области поступил ответ от МЧС России. Согласно полученному ответу имущество у должника отсутствует.

27.11.2025 в арбитражный суд Курганской области поступил ответ от Департамента имущественных и земельных отношений. Согласно полученному ответу имущество у должника отсутствует.

27.11.2025 в арбитражный суд Курганской области поступил ответ от ППК РОСКАДАСТР. Согласно полученному ответу имущество у должника отсутствует.

01.12.2025 в арбитражный суд Курганской области поступил ответ от Департамента агропромышленного комплекса. Согласно полученному ответу имущество у должника отсутствует.

03.12.2025 в арбитражный суд Курганской области поступил ответ от УМВД России по Курганской области. Согласно полученному ответу имущество у должника отсутствует.

05.12.2025 в арбитражный суд Курганской области поступил ответ от Управления Росгвардии по Курганской области. Согласно полученному ответу имущество у должника отсутствует.

Определением суда от 18.12.2025 судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «Мегастрой» ФИО4.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил суд ввести в отношении должника конкурсное производство.

Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени извещён надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану 29.11.2021 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или ной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 28.08.2024 (резолютивная часть от 14.08.2014) с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано:

- 1 962 857 руб. 12 коп. неотработанного аванса;

- 50 092 руб. 57 коп. неустойки;

- 76 970 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2023 по 08.02.2024 с последующим начислением процентов от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 09.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- 20 378 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, по юридическому адресу: <...>, должник не находится, финансово-хозяйственную деятельность не ведет (акт о совершении исполнительных действий от 29.11.2024), установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, не возможно (акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу невозможно от 14.02.2025).

Судом установлено, что должник является отсутствующим, поскольку не производит погашение задолженности, не получает по юридическому адресу корреспонденции и не осуществляет предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что должник фактически прекратил свою деятельность, к нему применяется упрощенная процедура банкротства как отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факты прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Согласно части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает отсутствующего должника банкротом и принимает решение об открытии конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов отсутствующего должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.

ООО «Стройэксперт» просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 110 298 руб. 31 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Таким образом, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 110 298 руб. 31 коп., суд признает обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, признанные обоснованными, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО «Стройэксперт» на депозитный счёт арбитражного суда Курганской области перечислены 40 000,00 руб. в качестве единовременного вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

Открытие процедуры конкурсного производства приведёт к удовлетворению требований кредиторов в наибольшем объёме и уменьшению расходов на вознаграждение временного управляющего.

При этом должник не лишён возможности в любое время погасить задолженность, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платёжеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 970 от 20.08.2025.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 124-127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 110 298 руб. 31 коп. обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.07.2026 с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 110 298 руб. 31 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Разъяснить, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражному управляющему предлагается обеспечить поступление мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в срок не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

М.С.Давыдова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/.