Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А29-15283/2017

152/2018-25603(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15283/2017
26 марта 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов, при участии: от истца: ФИО2 – предъявлен паспорт (до перерыва), установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился к Открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ОАО «Усинскгеонефть», Общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.12.2012 № УГН- 248/12 в размере 2 257 506,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 16.10.2017, в размере 66 585,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 17.10.2017 по день фактической уплаты долга и судебных расходов.

В связи с отставкой судьи Шипиловой Э.В. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Василевской Ж.А.

Заявлением № 27/2 от 27.02.2018 истец уменьшил размер заявленных требований в части основной суммы долга и увеличил период взыскания процентов, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.12.2012 № УГН- 248/12 в размере 1 257 506,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 12.03.2018, в размере 126 032,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований приняты судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв по существу иска не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 19 марта 2018 года.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

01 декабря 2012 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ОАО «Усинскгеонефть» (заказчик) заключен договор № УГН-248/12, по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объемах и в сроки, определяемые на основании согласованных сторонами заявок. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем транспортные услуги на условиях договора (пункты 1.1.-1.2. договора).

Пунктом 8.1. договора срок действия договора определен сторонами с даты его подписания сторонами и до расторжения по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны за 15 дней до даты расторжения.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 30 дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании путевых листов, товарно-транспортных документов, акта приема-передачи оказанных услуг, в соответствие с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. При использовании исполнителем ГСМ, предоставленных заказчиком для обеспечения работы техники, сторонами производится взаимозачет или исполнитель производит оплату в течении 10 дней на основании выставленных счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика (пункты 6.1.-6.2. договора).

В силу пункта 7.11. договора факты неисполнения условий договора оформляется двухсторонним актом, который должен быть составлен и подписан представителями обеих сторон в течение 3 суток с момента неисполнения условий договора. Претензии, согласно акту, предъявляются в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта. Сторона, не согласная с обстоятельствами акта подписывает его с изложением особого мнения. Ответ на претензию - 15 рабочих дней с момента получения претензии. Споры и разногласия по договору регулируются путем взаимных переговоров между сторонами, соблюдая претензионный досудебный порядок урегулирования. В случае не урегулирования споров в досудебном порядке споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) № 39 от 31.03.2017, № 40 от 30.04.2017, № 41 от 31.05.2017, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 39 от 31.03.2017,

№ 40 от 30.04.2017, № 41 от 31.05.2017 на общую сумму 2 257 506,91 руб.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 257 506,91 руб.

Претензией от 16.10.2017 № 16 исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по договору № УГН-248/12 от 01.12.2012 и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга и процентов в судебном порядке (л.д. 23).

На дату рассмотрения спора в суде претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ОАО «Усинскгеонефть» в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения предпринимателя с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание транспортных услуг, и регулируются главами 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела – подписанными без возражений ответчиком актами (л.д. 16-18), договором № УГН-248/12 от 01.12.2012 (л.д. 12-14).

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору № УГН-248/12 от 01.12.2012 в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, ОАО «Усинскгеонефть» не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

При рассмотрении настоящего дела 11.01.2018 сторонами было заключено мировое соглашение (л.д. 84), по условиям которого ответчиком была признана задолженность перед истцом в сумме 2 257 506,91 руб. Однако, в связи с невозможностью исполнения условий ранее заключенного мирового соглашения от 11.01.2018, ответчиком 08.02.2018 было заявлено ходатайство о не утверждении представленного в материалы дела мирового соглашения от 11.01.2018 и отложении судебного разбирательства (л.д. 89-90).

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ОАО «Усинскгеонефть» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 257 506,91руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору

ИП ФИО2 просит также взыскать с ответчика 126 032,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2017 по 12.03.2018.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в связи с неоплатой оказанных предпринимателем услуг за период с 19.06.2017 по 12.03.2018 составляет 126 032,49 руб. Вместе с тем, в расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущены арифметические ошибки.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период с 19.06.2017 по 12.03.2018 составляет 123 088,17 руб. В указанной части требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 257 506,91 руб. долга, 123088,17 руб. процентов и 26778 руб. судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 7785 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А. Василевская