Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-216280/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216280/19-62-1869
г. Москва
30 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 30 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков «Альянс проектировщиков профессионалов» (ОГРН <***>)

к ОАО «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 140 000 руб.,

В судебное заседание не явились: истец, ответчик

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018 принято к производству исковое заявление Саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков «Альянс проектировщиков профессионалов» к ответчику – ОАО «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 140 000 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

От ответчика 19.09.2019 г. поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ОАО «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий» в феврале 2017 года направило Некоммерческому Партнерству «Ассоциация проектировщиков профессионалов» заявление о приеме в члены Партнерства и получении Свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

С условиями приема в членство, в том числе с Уставом, стандартами, правилами, порядком уплаты взносов и другими внутренними документами Истца, Ответчик был ознакомлен, о чем сообщил в заявлении.

Общим собранием членов Партнерства были утверждены размеры и порядок уплаты: ежегодного членского взноса в размере 100 000 рублей 00 копеек в год. Соответственно, ежеквартальный размер членского взноса составляет 25 000 руб.

Данная информация предоставляется при вступлении в члены, а так же она размещена на официальном сайте Истца и находится в свободном и открытом доступе.

С размером, порядком и сроками уплаты членских взносов Ответчик был ознакомлен.

Решением Совета Ассоциации от 16.02.2017, оформленным протоколом № 7-2017, ответчик был принят в члены Ассоциации и ему было выдано свидетельство № 0097.01-2017-3017044749-П-163 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

За период членства в СРО АП «АПП» с февраля 2017 года по настоящее время Ответчик свои обязательства по уплате членских взносов исполнял не в полном объеме. Ответчиком не уплачены членские взносы за 4 квартал 2018 и 1, 2, 3 кварталы 2019, а также единовременный обязательный платеж в размере 40 000 рублей. Всего сумма задолженности по уплате членских взносов, не оплаченных со стороны Ответчика, за указанный период составляет 140 000 рублей.

Ответчику направлялась претензия с просьбой о погашении образовавшейся задолженности по уплате членских взносов (от 14.03.2019 №04-01-02-уд/38), однако в добровольном порядке Ответчиком имеющаяся задолженность погашена до настоящего времени не была.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения искового заявления в части взыскания единовременного обязательного платежа (вступительного взноса) в размере 40 000 руб. в связи со следующим.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте СРО АП «АПП», в разделе «Об ассоциации» в подразделе «Взносы» сумма вступительного взноса, который является единовременным взносом, установлена в размере 0 рублей.

Кроме того, согласно п. 7.2.4 Положения «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциация Проектировщиков «Альянс Проектировщиков Профессионалов», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов», размер вступительного взноса является единым для всех членов Ассоциации и составляет 0 (ноль) рублей.

Между тем, истец в материалы дела представил выписку из протокола заседания правления от 09.02.2017 № 06-2017, где было принято решение установить единовременный обязательный взнос в размере 40 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд считает доводы отзыва не подлежащими рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были доказаны те факты, на которые он ссылается в представленном отзыве.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования СРО АП «АПП» к ответчику – ОАО «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 309, 310, 330 АПК РФ, ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, юр. адрес: 414045, <...>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков «Альянс проектировщиков профессионалов» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121096, <...>) 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп. задолженность по оплате членских взносов, а также 5 200 пять тысяч 200) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Ю. Жежелевская