Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А24-6206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6206/2019
г. Петропавловск-Камчатский
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-6206/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318410100011089) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.07.2018 (сроком на три года), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный Ю/5043 от 25.09.2003;

от конкурсного кредитора – ИП Дрозда В.В.: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.11.2019 (сроком на один год), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный Ю/5043 от 25.09.2003;

от должника: не явились;

от временного управляющего: ФИО4 – лично;

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю):

не явились;

от ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.09.2019 (дата объявления резолютивной части 23.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...> Октября, д. 13А, офис 5, далее – должник, ООО «Фиш Лэнд») введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Объявление № 77033143479 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 № 182.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов должника от 30.12.2019, материалы по данному собранию кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 23.12.2019, документы в отношении должника. Также от временного управляющего поступило письмо конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отсутствии возражений против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, дав согласие на возложение на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Представитель конкурсных кредиторов в судебном заседании по указанному ходатайству временного управляющего возражений не высказал.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения временного управляющего и представителя конкурсных кредиторов, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Фиш Лэнд» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно. При этом существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «Фиш Лэнд» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность должника не возможно, сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение первого собрания кредиторов от 30.12.2019, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать ООО «Фиш Лэнд» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 30.12.2019 единогласно принято решение о выборе ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В рассматриваемом случае у суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего должника, поскольку ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организацией «Центральное агентство арбитражных управляющих» не представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

В связи с этим суд считает необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего должника, возложить исполнение его обязанностей на временного управляющего должника ФИО4.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683024, <...> Октября, д. 13А, офис 5, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318410100011089) 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 04 сентября 2020 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 1.

Обязать саморегулируемую организацию – ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения направить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 11 часов 45 минут 30 марта 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО4.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений;

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.Ю. Ферофонтова