Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А09-12764/2019

200/2020-16402(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-12764/2019
город Брянск
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020. Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2020. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 6 по

Белгородской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 266 301 руб. 47коп.

при участии: от заявителя: не явились, извещены; от ответчика: не явился, извещен

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – ИФНС, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 266 301 руб. 47коп. недоимки и пени по налогам, в том числе 884 руб. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год,

47 руб. 43 коп. пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год за период с 26.06.2018 по 27.01.2019, 1 253 248 руб. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, 11 843 руб. 20 коп. пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 09.01.2019, 278 руб. 84 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 09.01.2019.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.10.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 03.12.2019.

По данным налогового органа у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 884 руб., по пене за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год за период с 26.06.2018 по 27.01.2019 в сумме 47 руб. 43 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1 253 248 руб., по пене за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 09.01.2019 в сумме 11 843 руб. 20 коп., по пене за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 09.01.2019 в сумме 278 руб.

84 коп.

Поскольку требования налогоплательщиком по оплате образовавшейся задолженности не исполнены, ИФНС обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, налоговым органом начислены ИП ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2016-2017 гг., пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Налогоплательщик считает незаконным начисление указанных налогов и пени, указывает на то, что в 2017 году не являлся плательщиком налога на имущество, так как в силу абз.4 п.3 ст.346.1 Налогового кодекса РФ был освобождён от налога на имущество юридических лиц. Ответчик отмечает, что именно по этому основанию налоговый орган исключил из 2015-2016гг. в отношении ИП ФИО2 налог на имущество и указывает, что до настоящего времени ситуация по налогообложению не изменилась.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 01.01.2013 индивидуальный предприниматель Гончаров Дмитрий Андреевич перешел на режим уплаты единого сельскохозяйственного налога, что подтверждается уведомлением в налоговый орган.

В 2017 году налогоплательщик применял систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог).

В 2018 году ИП ФИО2 в налоговый орган была подана налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2017 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.

На основании абзаца четвертого пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности), единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц).

Все объекты недвижимости (здания, строения, сооружения и земельные участки) с 2010 года, а также, в последующем с момента приобретения в 2014 году, использовались ФИО2 в предпринимательской деятельности в области сельскохозяйственного производства, являются объектами сельскохозяйственного назначения, входящими в технологический комплекс Чернянского элеватора, расположены на земельных участках, вид разрешенного использования которых определен - земли сельскохозяйственного использования, для размещения и эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения.

Подтверждением того, что на спорных земельных участках расположен комплекс сельскохозяйственного назначения – элеватор, который используется для целей, связанных с приемкой, доработкой, сушкой, хранением и переработкой

сельскохозяйственной продукции, служат вступившие в законную силу судебные акты по делам № А08-5061/2010-17, № А08-8103/2009-17

Начисляя ИП ФИО2 налог и пени, налоговая инспекция указывает на то, что налогоплательщиком не представлено доказательств использования вышеуказанного имущества в предпринимательской деятельности.

Данный довод налогового органа судом отклоняется, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, а именно перечисленным доводам ответчика, а также действиям самого заявителя, который обратился за взысканием задолженности в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 266 301 руб. 47коп. недоимки и пени по налогам, в том числе 884 руб. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, 47 руб. 43 коп. пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год за период с 26.06.2018 по 27.01.2019,

1 253 248 руб. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, 11 843 руб. 20 коп. пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 09.01.2019, 278 руб. 84 коп. пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 09.01.2019 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.А.Мишакин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.06.2019 12:08:38

Кому выдана Мишакин Василий Алексеевич