Определение от 23 марта 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А80-181/2026
г. Анадырь
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления от 03.03.2026 № 147

общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (ОРГН 1248700000120, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, договору перевозки, пеней

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза, оказанных в период с 31.07.2025 по 17.08.2025 по договору от 17.07.2025 № ПГ-65/2025 в размере 1 080 919,80 руб., начисленной на данный долг пени в сумме 269 965,75 руб., задолженности по оплате товара, поставленного в октябре 2025 года по договору поставки от 13.08.2025 № КП-20/2025 в размере 7 194 000 руб., начисленной на данный долг пени в сумме 24 819,30 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи. Применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление в части требований, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве (например, если заявлено требование о взыскании платежей, которые не являются текущими).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением от 05.12.2025 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХНО» возбуждено


производство по делу № А80-809/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (далее – ООО «ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ»).

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 05.02.2026 по делу № А80-809/2025 (резолютивная часть объявлена 03.02.2026) заявление ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХНО» признано обоснованным; в отношении ООО «Земтек Инжиниринг» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Поскольку исковые требования обусловлены наличием у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, возникших до введения процедуры наблюдения, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, а не в порядке искового производства. Заявитель не лишен возможности обратиться с данным заявлением в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 02.03.2026 № 491 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере

282 091 руб., которая полежит возврату истцу.


Возврат заявления и приложений, поданных в суд в электронном виде, на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление от 03.03.2026 № 147 общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 091 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2026 № 491. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на определение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.Ю. Трофимов