Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-119984/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-119984/17-181-948
31 августа 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску ООО "Торговый дом "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115088, <...>, дата регистрации: 01.01.2008)

к ООО "Лидер-плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127644, <...>, дата регистрации: 26.03.2015)

о взыскании задолженности по Договору №6232 от 22.07.2017 в размере 117 178,72 рублей по товарным накладным за период с 14.02.2017 по 9.03.2017, неустойки в сумме 36 453,36 рублей за период с 1.03.2017 по 25.06.2017

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115088, <...>, дата регистрации: 01.01.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127644, <...>, дата регистрации: 26.03.2015) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" неустойку в сумме 7 290 (семь тысяч двести девяносто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "Мегаполис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лидер-Плюс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ