Решение от 24 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3183/2025
г. Магадан
25 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 г. Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Вершина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) от 19.11.2025 № 47

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 5 191 640 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕРШИНА» (далее – истец, ООО «ВЕРШИНА») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 19.11.2025 № 47 к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖБИ» (далее – ответчик, ООО «ЖБИ») о взыскании основной задолженности в размере 5 191 640 рублей 00 копеек по оплате услуг по перевозке груза, оказанных по договору оказания услуг спецтехникой от 02.05.2024 № 240505.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия вышеуказанного договора и приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление и приложенные к нему документы в установленном порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении лицам, участвующим в деле, были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих обоснование своих доводов:

- не позднее 18.12.2025 (срок, в течение которого ответчику также предложено представить отзыв на исковое заявление, а третьему лицу – письменное мнение);

- не позднее 21.01.2026 – срок для представления участвующими в деле лицами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Текст определения от 27.11.2025 в установленном порядке был размещён 28.11.2025 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом и ответчиком копии определения от 27.11.2025 получены 11.12.2025 и 10.12.2025, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 64, 65 т. 1).

Участвующие в деле лица в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ считаются извещёнными о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

От сторон в материалы дела поступили следующие процессуальные документы:

- 04.12.2025 (зарегистрировано канцелярией суда 05.12.2025) ходатайство ответчика от 04.12.2025 об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (одобрено судом 05.12.2025; л.д. 66, 67 т. 1);

- 15.12.2025 ходатайство ответчика от 15.12.2025 о приобщении к материалам дела в отношении ответчика копий: устава ООО «ЖБИ»; свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; протокола внеочередного общего собрания участников от 13.11.2023 № 8; приказа о вступлении в должность генерального директора от 13.11.2023 № 93; документов, подтверждающих полномочия представителя (л.д. 68, 69 т. 1);

- 18.12.2025 ходатайство истца от 18.12.2025 № 55 о приобщении к материалам дела копий: устава ООО «ВЕРШИНА»; документов первичного бухгалтерского учёта, подтверждающих сумму оказанных услуг по договору от 02.05.2024 № 240505 (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры транспортных накладных к счетам;

документов по оплате ответчиком оказанных услуг (платёжные поручения, акты взаимозачёта); акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.10.2025 (л.д. 70-149 т. 1, л.д. 1-44 т. 2);

- 18.12.2025 отзыв ответчика от 18.12.2025 на исковое заявление (л.д. 45 т. 2);

- 12.01.2026 ходатайство ответчика от 30.12.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 63 т. 2);

- 20.01.2026 письменное мнение истца от 19.01.2026 № 03 на отзыв ответчика от 18.12.2025 (л.д. 65 т. 2).

Рассмотрев ходатайство ответчика от 30.12.2025 о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришёл к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование данного ходатайства ответчик привёл доводы о том, что истец в нарушение определения от 27.11.2025 не представил в материалы дела транспортные накладные. Также ответчик указал на необходимость опроса свидетелей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что: 1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве»).

При этом несогласие лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства само по себе не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не препятствует представлению сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, также заявлений и возражений, касающихся обстоятельств дела, которые будут учтены судом при вынесении итогового решения по делу.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик каких-либо доказательств, обосновывающих ходатайство, не представил, не обосновал необходимость опроса свидетелей, в том числе не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить свидетели, и не сообщил суду их фамилии, имена, отчества и место жительства.

Материалы дела не содержат и арбитражным судом не установлены обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, наличие которых влечёт переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьёй 227 АПК РФ не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг спецтехникой от 02.05.2024 № 240505 (далее – договор; л.д. 9-19 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по предоставлению специализированной техники (далее – техника) с оператором и обслуживающим её персоналом для выполнения работ на объекте заказчика: «Строительство жилья в рамках застройки жилого района Гороховое поле, 2 этап строительства» 2 очередь: Строительство жилья (кадастровый номер: 49:09:000000:9343)» (далее – объект), а заказчик – оплатить оказанные услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 1.2 и 3.1 договора стоимость услуг по договору устанавливается сторонами в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору (далее – спецификация), согласно которой стоимость единицы автотранспортного средства составляет:

– за перевозку скальника по маршруту: п. Уптар, карьер – г. Магадан, Гороховое Поле: 780 рублей с НДС за м3;

– за перевозку ПГС по маршруту: п. Сплавная, карьер Красноармейский – г. Магадан, Гороховое Поле: 780 рублей с НДС за м3.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата производится в валюте Российской Федерации путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Стоимость услуг включает в себя выплату налогов и пошлин, погрузку техники, её транспортировку и её страхование при перевозке и использовании на объекте.

Стороны пришли к соглашению, что исполнитель не позднее 5 числа каждого месяца направляет заказчику счёт на оплату и документы, подтверждающие оказанные услуги (акты о приёмке выполненных работ либо УПД, счёт-фактуры, транспортные накладные (приложение 4 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11..2021 № 216) (пункт 3.4 договора).

Заказчик в течение 5 календарных дней осуществляет проверку представленных документов, при наличии недостатков, направляет в адрес исполнителя мотивированные возражения. В случае согласия с представленными отчётными документами, заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в срок не позднее 20 числа месяца, в котором поступили отчётные документы за оказанные услуги, при условии поступления денежных средств в рамках реализации основного договора, на основании которого заказчик осуществляет производство строительно-монтажных работ на объекте (пункт 3.5 договора).

Основанием для составления актов об оказании услуг и для выписки счетов-фактур либо универсального передаточного документа (УПД) являются:

– в отношении услуг строительными механизмами: данные путевого листа (форма № ЭСМ-2) или рапортов (формы № ЭСМ-3);

– в отношении перевозок грузов автотранспортными средствами: путевые листы грузового автомобиля (форма № 4-с или № 4-п) или путевые листы специального автомобиля (форма № 3 спец.) или транспортная накладная, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2116 (пункт 3.11 договора).

Исполнитель по мере оказания услуг представляет для сверки отработанных машино-часов:

– по услугам автотранспорта – отрывные талоны к путевым листам;

– по услугам строительных механизмов – копии рапортов о работе формы ЭСМ-3 или путевых листов (формы № ЭСМ-2);

– также исполнитель предоставляет заказчику двухсторонний акт об оказании услуг и счёт-фактуру (УПД) и счёт. Указанные документы вручаются либо направляются заказчику заказным почтовым отправлением (пункт 3.12 договора).

Заказчик обязан подписывать представляемые исполнителем акты об оказании услуг (УПД) в течение 5 дней с момента их получения, либо ответить исполнителю мотивированным отказом. В случае необоснованного отказа заказчиком от подписания указанных документов в указанный срок, либо не подписания их без предоставления исполнителю мотивированного отказа, указанные документы считаются подписанными заказчиком в надлежащем порядке датой принятия их от исполнителя или с момента поступления пакета документов почтового отправления в отделение связи по месту нахождения адресата.

В отсутствие акта об оказании услуг (УПД) путевой лист (рапорт) является надлежащим подтверждением оказания соответствующих услуг (пункт 3.13 договора).

Согласно пункту 3.14 договора стороны обязаны ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца за отчётным, в отношении которого проводится сверка взаиморасчётов, провести сверку взаиморасчётов по договору с подписанием соответствующего акта.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 (пункт 6.1 договора).

Договор автоматически пролонгируется на один год и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарных дней до окончания его срока действия (пункт 6.2 договора).

На основании договора истец в мае – июле 2024 года осуществил перевозку груза (скальник и ПГС) на общую сумму 42 131 700 рублей 00 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 07.06.2024 № 105 на сумму 994 500 рублей 00 копеек, от 10.06.2024 № 110 на сумму 2 804 880 рублей 00 копеек, от 10.06.2024 № 111 на сумму 2 448 420 рублей 00 копеек, от 11.06.2024 № 112 на сумму 2 531 880 рублей 00 копеек, от 11.06.2024 № 118 на сумму 1 740 180 рублей 00 копеек, от 13.06.2024 № 120 на сумму

4 984 200 рублей 00 копеек, от 17.06.2024 № 122 на сумму 4 948 320 рублей 00 копеек, от 19.06.2024 № 123 на сумму 2 045 160 рублей 00 копеек, от 21.06.2024 № 132 на сумму

2 569 320 рублей 00 копеек, от 01.07.2024 № 137 на сумму 4 141 800 рублей 00 копеек, от 01.07.2024 № 139 на сумму 3 522 480 рублей 00 копеек, от 03.07.2024 № 140 на сумму

2 584 140 рублей 00 копеек, от 04.07.2024 № 142 на сумму 5 288 400 рублей 00 копеек, от 10.07.2024 № 143 на сумму 1 434 420 рублей 00 копеек, от 23.07.2024 № 149 на сумму

93 600 рублей 00 копеек, реестрами транспортных накладных к выставленным счетам, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 30.08.2024, за период с 01.01.2024 по 10.03.2025 и за период с 01.01.2025 по 28.10.2025, письмом ООО «ЖБИ» от 26.03.2025 № 72 (л.д. 21, 27, 28, 88-90, 93-96, 99-102, 105-108, 111-113, 116-121, 124-129, 132-135, 138-141, 144-149 т. 1, л.д. 3-7, 10-13, 16-21, 24-26, 29, 30, 44 т. 2).

Услуги по перевозке груза оплачены ООО «ЖБИ» частично на сумму 36 940 060 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 06.08.2024 № 2208, от 07.08.2024 № 2217, от 20.08.2024 № 2305, от 06.09.2024 № 2411, от 09.10.2024 № 2601, от 09.01.2025 № 51, от 24.02.2025 № 320, от 01.04.2025 № 482, от 19.08.2025 № 1412, актами взаимозачёта от 23.05.2025, от 09.07.2025, от 01.09.2025, от 08.09.2025 и актами сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 30.08.2024, за период с 01.01.2024 по 10.03.2025 и за период с 01.01.2025 по 28.10.2025 (л.д. 31-43 т. 2).

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 5 191 640 рублей 00 копеек, которую ответчик также подтверждает актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2025 по 28.10.2025 (л.д. 21 т. 2) и не оспаривает в отзыве на исковое заявление.

Несмотря на претензию истца от 12.11.2025 № 44 (л.д. 32-33 т. 1), ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, несмотря на то, что в ответном письме от 17.11.2025 № 254 на данную претензию ООО «ЖБИ» гарантировало оплату задолженности до 31.12.2025 (л.д. 47 т. 2).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 784, 785, 790 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьёй 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ,

транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, истец исполнил условия договора в части оказания услуг по перевозке груза (скальник и ПГС) на общую сумму 42 131 700 рублей 00 копеек.

Оказанные услуги приняты ООО «ЖБИ» без замечаний и разногласий, о чём свидетельствуют подписанные сторонами акты, акты сверок взаимных расчётов, переписка сторон и произведённые ответчиком платежи.

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчиком свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза (скальник и ПГС) исполнены не в полном объёме.

Исходя из общих правил доказывания, каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей». Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки груза (скальник и ПГС) ответчиком не оспаривается, в том числе и в представленном отзыве на исковое заявление (л.д. 45 т. 2), как не оспаривается им и стоимость перевозки.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по перевозке груза (скальник и ПГС) по договору со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 5 191 640 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 5 191 640 рублям 00 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 180 749 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 180 749 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 18.11.2025 № 1275 (л.д. 8 т. 1).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 180 749 рублей 00 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее мотивированное решение составлено в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 167-170, частью 1 статьи 171, частью 3 статьи 180, статьями 181, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика от 30.12.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Вершина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 5 191 640 рублей 00 копеек за услуги, оказанные по договору оказания услуг спецтехникой от 02.05.2024

№ 240505, расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 749 рублей 00 копеек, а всего – 5 372 389 рублей 00 копеек.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья С.В. Колесник