Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А76-41741/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41741/2018
20 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловский зерновой комплекс», ОГРН <***>, п. Петропавловский, Челябинская область, о взыскании 445 274 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.11.2018 № Д/112),

УСТАНОВИЛ:

14.12.2018 акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловский зерновой комплекс» (далее – ответчик, ООО «Петропавловский зерновой комплекс»), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность за оказанные услуги по эксплуатации (обслуживанию) технологического оборудования и здания газовой котельной, тепловых сетей, расположенных по адресу: п. Петропавловский, Верхнеуральского района, Челябинской области, за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, в размере 407 605 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.01.2018 по 11.03.2019, в размере 37 669 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные услуги.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям указанным в заявлении, с учетом принятых уточнений.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ

арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления истца, в период с 01.01.2018 по 30.06.2018, ответчику были оказаны услуги по эксплуатации (обслуживанию) технологического оборудования и здания газовой котельной, тепловых сетей, расположенных по адресу: п. Петропавловский, Верхнеуральского района, Челябинской области, и принадлежащего ответчику.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме по оплате оказанных услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 20.09.2018 и оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 истец оказал ответчику услуги по эксплуатации (обслуживанию) технологического оборудования и здания газовой котельной, тепловых сетей, расположенных по адресу: п. Петропавловский, Верхнеуральского района, Челябинской области, что подтверждается актами выполненных работ: № 000173 от 31.01.2018 на сумму 91 267 руб. 50 коп.; № 000527 от 28.02.2018 на сумму 91 267 руб. 50 коп.; № 000724 от 31.03.2018 на сумму 91 267 руб. 50 коп.; № 001000 от 30.04.2018 на сумму 91 267 руб. 50 коп.; № 001288 от 31.05.2018 на сумму 91 267 руб. 50 коп.; № 001530 от 30.06.2018 на сумму 91 267 руб. 50 коп., и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, за спорный период, с учетом частичной оплаты, составила 407 605 руб. 00 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Задолженность ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 407 605 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 669 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.01.2018 по 11.03.2019, составил 37 669 руб. 25 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчик не представил, о снижении размера процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не заявил.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 669 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец проси возместить расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 192 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 119402 от 04.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропавловский зерновой комплекс» в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность в размере 407 605 руб. 00 коп., проценты за пользования денежными средствами в размере 37 669 руб. 25

коп., всего 445 274 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 192 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков