Постановление от 21 сентября 2022 г. по делу № А83-18958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


Дело №А83-18958/2021
город Калуга
21 сентября 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2022

Постановление в полном объёме изготовлено 21.09.2022


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,


судей

ФИО2,



ФИО3,



при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Коваленко А.С.,


при участии в судебном заседании:

от ООО "Общепит Сана Плюс Д" представителя ФИО4 по доверенности от 12.01.2022;

от ООО "Регион" представителя ФИО5 по доверенности от 29.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу №А83-18958/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Общепит Сана Плюс Д" (далее - истец, ООО "Общепит Сана Плюс Д") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ответчик, ООО "Регион") о признании недействительным решения ответчика от 19.02.2021 №1 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 30.08.2019 №1 на оказание услуг по организации питания с требованием об уплате неустоек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение города Джанкоя Республики Крым "Школа-гимназия №6" (далее – гимназия).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Регион" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения истцом предусмотренных контрактом обязательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменной отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд округа не направило. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2019 между гимназией (заказчик) и ООО "Регион" (исполнитель) на основании протокола конкурсной комиссии №0875300003519000015-3 от 12.02.2019 заключен контракт №08753000035190000150001 на услуги по организации питания, предметом которого является обязанность исполнителя оказать услуги по организации питания обучающихся у заказчика категорий учащихся в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и спецификацией к контракту (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью контракта, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта услуги оказываются исполнителем по адресу: территория муниципального общеобразовательного учреждения города Джанкоя Республики Крым "Школа-гимназия №6" <...>.

Срок оказания услуг с 02.09.2019 по 31.12.2019 по графику, согласованному с заказчиком (пункт 3.2 контракта).

30.08.2019 между ООО "Общепит Сана Плюс Д" (исполнитель) и ООО "Регион" (заказчик) заключен контракт №1 на услуги по организации питания (далее - контракт №1), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания обучающихся у заказчика категорий учащихся, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и спецификацией к контракту (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью контракта, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Объем оказываемых исполнителем услуг определяется исходя из количества дней (учебных) оказания услуг и количества учащихся, получающих питание в пределах списочной численности обучающихся, которые определяются в соответствии с приложениями №1 и №2 к настоящему контракту (пункт 1.3 контракта №1).

Цена контракта определяется исходя из количества дней (учебных) оказания услуг и количества учащихся, получающих питание в пределах списочной численности обучающихся (пункт 2.1 контракта №1).

Согласно пункту 3.1 контракта №1 услуги оказываются исполнителем по адресу: территория Муниципального общеобразовательного учреждения города Джанкоя Республики Крым "Школа-гимназия №6" <...>.


Срок оказания услуг с 02.09.2019 по 31.12.2019 по графику, согласованному с заказчиком.

Пунктом 4.1.8 контракта №1 установлено, что исполнитель обязан комплектовать за свой счет штаты для организации питания (в соответствии с нормами и требованиями нормативных документов), привлекать к работе персонал, прошедший медицинское освидетельствование (обязательное наличие у работников санитарных книжек).

В силу пункта 4.1.10 контракта №1 исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно пункту 4.3 контракта №1 заказчик обязан предоставить помещение по адресу оказания услуг для приема пищи учащимися.

Во исполнение условий договора об организации услуг питания от 30.08.2019 ответчик произвел перечисление денежных средств истцу в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2020 №513.

Ссылаясь на то, что исполнитель не приступил к оказанию услуг и не исполнил обязательства по контракту в части подготовки меню и графика, заказчик принял решение от 19.02.2021 исх. №1 об одностороннем отказе от исполнения контракта №1 от 30.08.2019 с требованием об уплате неустойки за нарушение обязательств по разработке и согласованию меню и графика оказания услуг в размере 183 749 рублей 37 копеек.

Полагая указанное решение заказчика незаконным, ООО "Общепит Сана Плюс Д" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом факта исполнения обязательств по договору и, как следствие, отсутствия оснований для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 450, 450.1 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон; по решению суда; по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Пунктом 9.2 контракта №1 установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе: отказ исполнителя от выполнения услуг; существенное нарушение исполнителем требований к качеству, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков; неоднократное нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств; отступление исполнителя услуги от условий договора или иные недостатки последствия исполнения, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

В решении от 19.02.2021 №1 об одностороннем отказе от исполнения контракта №1 в качестве оснований для его расторжения указано на то, что исполнитель не приступил к оказанию услуг и не исполнил предусмотренные контрактом обязательства по подготовке меню и графика оказания услуг.

Факт надлежащего оказания истцом услуг в рамках заключенного контракта №1 на оказание услуг по организации питания установлен судами на основании представленных истцом доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии актов оказанных услуг не опровергает выводы судов, основанные на имеющихся в деле иных доказательствах.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, которые в соответствии с пунктом 9.2 контракта №1 могли бы служить основанием для принятия решения заказчиком об одностороннем отказе от исполнения контракта, судами не установлено. Не исполнение предусмотренных контрактом обязательств по подготовке меню и графика оказания услуг к таким основаниям не относятся.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу №А83-18958/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1



Судьи


ФИО2



ФИО3