Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А76-52460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52460/2020
03 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 317745600054502 , г. Челябинск,

о взыскании 56 529 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург (далее – истец, ПАО «Ростелеком»), 22.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стахееву Евгению Михайловичу, ОГРНИП317745600054502 , г. Челябинск (далее – ответчик, ИП Стахеев Е.М.), о взыскании 56 529 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 12, 15, 58, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору об оказании услуг подвижной связи от 04.09.2019 № 7111114.

Определением суда от 23.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (л.д. 77-79).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.07.2021 поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение суда от 04.03.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

04.09.2019 между ИП ФИО1 (абонент) и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг подвижной связи № 7111114 (далее – договор, договор от 04.09.2019 № 7111114) (л.д. 8), по условиям которого ПАО «Ростелеком» обязуется оказать услуги связи согласно приложению № 1 к договору (п. 7, 8 договора).

Согласно п. 7 договора во всем, что не урегулировано настоящим договором, абонент и ПАО «Ростелеком» руководствуются Правилами оказания услуг подвижной связи ПАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие правовые отношения.

Подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, размещенными на сайте оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в центрах продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком» правилами оказания услуг подвижной связи ПАО «Ростелеком», с действующими тарифами/тарифными планами, в том числе со специальными тарифами на услуги связи, примечаниям к ним и условиям их применения, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также подтверждает, что для него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах, предоставляемых ПАО «Ростелеком» услуг, ценах/тарифах на услуги, тарификации соединений, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг (п. 8 договора).

В соответствии с п. 10 договора при заключении договора с абонентом, которому выделяется более одного абонентского номера, графы «абонентский номер», «тарифный план», «заказанные услуги/дополнительные услуги», «серийный номер SIM-карты» заполняются в формате приложения № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору об оказании услуг подвижной связи от 04.09.2019 № 7111114 ответчику предоставлены абонентские номера: <***>, 79915140672 – 79915140676, 79915140678, 79915140679, 7915140682 – 79915140686, 79581389397 – 7581389437, 79915140696 – 79915140699, 79915140701 – 79915140720, 79915140927 – 79915140932, 79915144038, 79915141039, 7991514042 – 79915141049, 79915141052 – 79915141059, 79915141061 – 79915141063, 79915140687 – 79915140695, 79915141064 – 79915141069, 79915141071, 79915141072, 79915141074 – 79915141079, 79915141081 – 79915141089, 79915141091 – 79915141099, 79915141102 – 79915141109, 79915141120 – 79915141139, 79915141142, 79915141143, 79915141157, 79915141146 – 79915141150, 79915141152 – 79915141154, 79915141156, 79915141158, 79915141160 – 79915141162, 79915141164, тарифный план всех номеров «Бизнес (СВЕ)» (л.д. 8 оборот – 10).

Письмом от 09.09.2019 ИП ФИО1 просил истца подключить 200 SIM-карт к тарифному плану «Бизнес», оплату гарантировал (л.д. 11).

ПАО «Ростелеком» выставило ИП ФИО1 счет от 31.12.2019 № 15043 на сумму 60 465 руб. 42 коп.: задолженность по состоянию на 31.12.2019 в размере 57 044 руб. 89 коп., пени в размере 3 420 руб. 53 коп. (л.д. 12).

Согласно расчету цены иска ответчик произвел частичную оплату основного долга на сумму 1 015 руб. 00 коп. (л.д. 13). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Претензией от 15.08.2020 № 6-66-122020-8921319 ПАО «Ростелеком» обратилось к ИП ФИО1 с требованием об оплате задолженности в размере 56 529 руб. 89 коп. (л.д. 7).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, ПАО «Ростелеком» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав договор от 04.09.2019 № 7111114 и приложение № 1 к нему, суд приходит к выводу о том, что договор считается заключенным.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена также п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 1342 (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пунктам 38, 39 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил).

Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору об оказании услуг подвижной связи ответчиком не оспорен.

ПАО «Ростелеком» выставило ИП ФИО1 счет от 31.12.2019 № 15043 на сумму 60 465 руб. 42 коп.: задолженность по состоянию на 31.12.2019 в размере 57 044 руб. 89 коп., пени в размере 3 420 руб. 53 коп. (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований и ответчиком не оспорено, оказанные услуги за период с 30.11.2019 по 31.12.2019 оплачены ответчиком в части, в сумме 1 015 руб. 00 коп.

Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не предъявлялось.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг в размере, большем, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из расчета основного долга, представленного истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг подвижной связи от 04.09.2019 № 7111114 в размере 56 529 руб. 89 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 56 529 руб. 89 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 261 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.08.2020 № 306546 уплачена государственная пошлина в сумме 1 131 руб. 00 коп., платежным поручением от 10.12.2020 № 422141 уплачена государственная пошлина в сумме 1 131 руб. 00 коп. (л.д. 6-6 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Государственная пошлина в размере 01 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП317745600054502 , г. Челябинск, в пользу истца – публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, по договору об оказании услуг подвижной связи от 04.09.2019 № 7111114 задолженность в размере 56 529 руб. 89 коп., а также 2 261 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.