Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А76-27600/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27600/2020
2 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 2 ноября 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс», г. Челябинск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра», г. Нефтеюганск (ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 996 520руб. 90коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – руководителя, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгальянс» (далее – ООО «Торгальянс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (далее – ООО Ламор-Югра») процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 996 520руб. 90коп., расчет, л.д. 49-50 (с учетом увеличения размера иска от 12.10.2020, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом, л.д.49-50).

В обоснование иска ООО «Торгальянс» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему товара по договору поставки нефтепродуктов (далее – договор поставки) от 18.06.2018 № 1806-16 (л.д. 7-9).

ООО Ламор-Югра» отзыв на исковое заявление не представило явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

На основании ходатайств ответчика судебное заседание по настоящему делу дважды откладывалось определениями от 05.10.2020 и от 19.10.2020.

Однако, отзыв по существу спора ответчик не представил, явку представителя не обеспечил.

Отложение судебного заседания в третий раз по причине неявки ответчика в условиях отсутствиях документально-подтвержденных возражений по существу спора означало бы нарушение прав и законных интересов истца по настоящему делу.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим мотивам.

Наличие процентообразующего долга по договору от 18.06.2018 № 1806-16 (л.д. 7-9) у ответчика перед истцом в размере 10 305 351руб. 10коп. подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Так, решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2020 с ООО «Ламор-Югра» в пользу ООО «Торгальянс» взысканы основной долг – 10 305 351руб. 10коп., а также государственная пошлина, уплаченная по платежному поучению от 16.12.2019 №1054 при обращении в арбитражный суд – 74 527руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2020 по делу № А76-51565/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ламор-Югра» - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу № А76-51565/2019, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора поставки нефтепродуктов от 18.06.2018 № 1806-16 при нарушении покупателем срока оплаты поставленного товара, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент за использование коммерческого кредита составляет 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости товара, оплата которого просрочена за каждый календарный день использования коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за весь период его использования.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (пункт 5.2 договора поставки нефтепродуктов) с учетом всех обстоятельств по настоящему делу и установил, что правомерно начисленными являются проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.10.2019 по 18.10.2020 в размере 2 558 497руб. 32коп. (расчет суда, л.д. 71-73).

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично в сумме 2 558 497руб. 32коп., тогда как в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, превышающих 2 558 497руб. 32коп., следует отказать.

30.06.2020 ООО «Торгальянс» направило в адрес ООО «Ламор-Югра» претензию от 30.06.2020 № 0341, в которой просило в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 527 509руб. 80коп. (л.д. 25, 26, 27).

При таких обстоятельствах соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено и у суда не вызывает сомнения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс» проценты за пользование коммерческим кредитом – 2 558 497руб. 32коп., а также государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2020 №452 при обращении в арбитражный суд – 32 431руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгальянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде - 1 920руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная