Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А05-1710/2023

3200/2023-56446(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1710/2023
г. Архангельск
23 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165653, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Имени М.Х.Сафьяна, дом 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элара" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 162139, г.Сокол, Вологодская область, ул. Шатенево, дом 77, кв. 34)

о взыскании 138 752 руб. 23 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элара" (далее – ответчик) о взыскании 138 752 руб. 23 коп., в том числе 94 848 руб. долга в порядке возврата предварительной оплаты за товар, перечисленной истцом по договору на поставку товара № 50 от 19.04.2022, 32 248 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 20.05.2022 по 22.06.2022, 9 484 руб. штрафа в размере 10 % от стоимости товара, 1 243 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2022 по 15.08.2022 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. (цена иска указана с учётом заявления истца об уточнении исковых требований от 18.10.2022).

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил. заявленные истцом требования по существу не оспорил.


Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

19 апреля 2022 года между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор № 50, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а именно люки. Общая стоимость товара составляет 100 000 рублей. (пункт 3.2 договора).

Во исполнение пункта 3.3 договора истец на основании счета № УТ-96 от 19.04.2022 платежным поручением № 768 от 20.04.2022 перечислил на счет ответчика предварительную оплату товара на сумму 94 848 рублей.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 30 дней с даты заключения договора.

В связи с тем, что ответчик товар не поставил, в претензии от 26.06.2022 истец потребовал возвратить уплаченные денежные средства и уплатить пени и проценты.

Неполучение ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4.1 договора ответчик должен был поставить товар в течение 30 дней с момента заключения договора поставки, т.е. до 19 мая 2022 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств поставки товара суду не представлено. Ответчик документально не опровергнул доводы истца о неисполнении договора.


В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскивается сумма долга в порядке полученной предоплаты в размере 94 848 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты уплачиваются по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 24.06.2022 по 15.087.2022 суд признает его арифметически верным и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты в размере 1222 руб. 63 коп. за период с 24.06.2022 по 15.08.2022, а также будущие проценты с 15 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Также ответчик должен нести ответственность за нарушение срока поставки товара в виде пеней, предусмотренных пунктом 7.3 договора, согласно которому в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. Кроме того, в этом пункте договора предусмотрена уплата штрафа в размере 10 % от общей стоимости товара в случае неисполнения договора.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 42 681,60 руб. неустойки, в том числе 33 196 руб. 80 коп. пеней, начисленных за просрочку поставки товара за период с 20.05.2022 по 23.06.2022 (дата расторжения договора) и 9484 руб. 80 коп. штрафа.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элара" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>) 138 752 руб. 23 коп., в том числе 94 848 руб. долга, 42 681 руб. 60 коп. неустойки, 1222 руб. 63 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга в размере 94 848 руб. за период просрочки с 16 августа 2022 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 5135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элара" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:45:00

Кому выдана Низовцева Анна Михайловна