Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А19-14614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск

«26» сентября 2017 года Дело №А19-14614/2017


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (адрес: г. Братск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ООО «Альянс-Авто») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, ж. р. Падун, строение П 17 15 01 01, каб. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 18.09.2017:

от ликвидатора: ФИО3 по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2017 до 21.09.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.09.2017 в том же составе суда при участии: лица, участвующие в деле, не явились – извещены;




установил:

ФИО2 27.07.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Альянс-Авто» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2017 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о признании ООО «Альянс-Авто» несостоятельным (банкротом).

ФИО2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление, просил ввести в отношении ликвидируемого должника - ООО «Альянс-Авто» процедуру конкурсного производства.

Уточнения судом приняты, дело рассматривается в уточненной редакции.

В обоснование заявления ФИО2 указано, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по делу № 2-841/2017 с ООО «Альянс-Авто» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля № 1 от 01.08.2016 в размере 330 000 руб., 3 250 – расходы по уплате государственной пошлины, всего 333 250 руб.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Альянс-Авто» несостоятельным (банкротом) задолженность перед ФИО2 не погашена. Заявитель просит признать ООО «Альянс-Авто» несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим ООО «Альянс-Авто» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Альянс».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ФИО2 заявления.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ликвидатора должника в судебном заседании до объявленного перерыва возражений по существу заявления о признании ООО «Альянс-Авто» несостоятельным (банкротом) не заявил, подтвердив наличие задолженности перед ФИО2 и невозможность ее погашения ввиду тяжелого финансового положения, указал также на наличие иной кредиторской задолженности. В судебное заседание после объявленного перерыва ликвидатор не явился, представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альянс-Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2016 МИФНС № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Альянс-Авто», как налогоплательщику, присвоен ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий; иные виды деятельности, предусмотренные уставом и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2016 между ООО «Альянс-Авто» и ФИО2 заключен договор № 1 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался предоставить ООО «Альянс-Авто» во временное владение и пользование автомобиль марки ISUZU FORWARD, а ООО «Альянс-Авто» обязалось оплачивать арендную плату в размере 55 000 руб. в месяц.

01.08.2016 по акту приема-передачи транспортного средства ФИО2 передал, а ООО «Альянс-Авто» приняло транспортное средство марки ISUZU FORWARD.

01.02.2017 по акту приема-передачи (возврата) транспортного средства ООО «Альянс-Авто» возвратило, а ФИО2 принял транспортное средство марки ISUZU FORWARD.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, указывающий на наличие задолженности ООО «Альянс-Авто» перед ФИО2 по состоянию на 01.02.2017 в размере 330 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному выше договору, ФИО2 обратился в суд за выдачей судебного приказа.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по делу № 2-841/2017 от 02.05.2017 с ООО «Альянс-Авто» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля № 1 от 01.08.2016 в размере 330 000 руб., 3 250 – расходы по уплате государственной пошлины, всего 333 250 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в систему судов Российской Федерации.

Таким образом, судебный приказ является таким же постановлением, вынесенным мировым судьей в качестве суда первой инстанции, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же процессуальной силой.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факт наличия заявленной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Альянс-Авто» имеется задолженность перед кредитором – ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что единственным участником ООО «Альянс-Авто» 19.07.2017 принято решение о начале добровольной ликвидации ООО «Альянс-Авто», о назначении ликвидатором ООО «Альянс-Авто» ФИО5, о чем 27.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником должника является ФИО5

Единственным участником ООО «Альянс-Авто» 19.07.2017 приняты решения о начале добровольной ликвидации ООО «Альянс-Авто», о назначении ликвидатором ООО «Альянс-Авто» ФИО5

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в ФНС России поданы сообщения о ликвидации юридического лица; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

На основании поданных сообщений Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 27.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица - № 2173850502659.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Альянс-Авто» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» Часть-1 № 15 от 22.07.2017/744.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Альянс-Авто» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 10.08.2017, ГУ МВД России по ИО от 21.08.2017, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 07.09.2017, Отдела службы гостехнадзора Иркутской области от 08.09.2017, КУМИ Администрации г. Братска от 05.09.2017 должник не имеет какого-либо зарегистрированного имущества.

Согласно представленным ликвидатором документам ООО «Альянс-Авто» имеет задолженность перед иными кредиторами: ООО «ТрейдВуд», ООО «Братский Бензин», ООО «Производственная механизированная колонна-2», а также задолженность перед бюджетом.

Как следует из представленного бухгалтерского баланса ООО «Альянс-Авто» на 31.07.2017 активы должника составляют 15 500 000 руб., пассивы – 15 500 000 руб.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ФИО2 к ООО «Альянс-Авто» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Альянс-Авто» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Альянс-Авто» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Альянс».

Союзом «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Альянс» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Альянс-Авто» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15480, почтовый адрес: 660000, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 333 250 руб., в том числе: 330 000 руб. - основной долг, 3 250 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по делу № 2-841/2017 от 02.05.2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альянс-Авто».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Альянс-Авто» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд; государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ФИО2 как излишне уплаченная в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127, 224, 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, ж. р. Падун, строение П 17 15 01 01, каб. 1) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Альянс-Авто» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «22» января 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Альянс-Авто» ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «22» января 2018 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 201 «а» Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон <***> (специалист), факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.yugarmazhapova@arbitr.ru.

Включить требование ФИО2 в размере 333 250 руб., в том числе: 330 000 руб. - основной долг, 3 250 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альянс-Авто».

Взыскать с ООО «Альянс-Авто» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить из федерального бюджета ФИО2 государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Шнитова