Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А40-107732/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-107732/18

112-769

09 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПК Термоформ ОГРН <***>, 142440, МО, <...>

к ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" ИНН <***>, 170034, <...>

Третье лицо – ЗАО «РОНЕКС» 115432, <...> о взыскании 5000000 руб. задолженности, 466 000 руб. неустойки в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 09.05.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПК Термоформ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 5000000 руб. задолженности, 466 000 руб. неустойки.

Определением суда, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ЗАО «РОНЕКС».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2017 года между ЗАО «РОНЕКС» (поставщик) и ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р18/270717, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить поставщику на условиях настоящего договора оборудование, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификацией № Р727-1 от 27.07.2017г. к договору, стороны согласовали наименование и количество товара: ФИО3 800-11-3 (К 14), Ду РУ40, шаровой кран, полнопроходной, для установки в камеру, под приварку, с электроприводом АУМА, в комплекте со скользящей опорой, в количестве 2(двух) штук.

Стоимость одной штуки товара составила 4 780,892,80 рублей, а всего товара - 9 561 785,60 рублей.

Согласно п. 3.4. Договора и Спецификации № Р727-1 от 27.07.2017г. отсрочка платежа за переданный товар составила 30 (тридцать) календарных дней после отгрузки.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 561 785,60 руб., что подтверждается товарными накладными № Р823-2 от 23.08.2017 г. на сумму 4 780 892,80 руб., и № Р824- 1 от 24.08.2017 г. на сумму 4 780 892,80 руб., который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица, но оплачен частично в размере 4 561 785,96 руб.. что подтверждается платежными поручениями № 8946 от 10.10.2017 г. на сумму 1 000000 руб. и № 8989 от 17.10.2017 г. на сумму 3 561 785,60 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 000 000 руб.

Так же из материалов дела следует, что 31 января 2018 года между ЗАО «РОНЕКС» и ООО ПК Термоформ заключено соглашение об уступке права требования № Ц/РНК-ПК/0118, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" по оплате задолженности в размере 5 000 000 руб. по договору купли- продажи № Р18/270717 от 27.07.2017 г. вместе с требованием по оплате договорной

неустойки, процентов, убытков, расходов и иных издержек, связанных с основным долгом.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

О состоявшейся уступке Ответчику было направлено уведомление.

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 5 000 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование

истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 000 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 466 000 руб.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае задержки оплаты покупателем в срок, указанный в договоре , поставщик, имеет право требовать от покупателя выплатить штраф в размере 0,04% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 466 000 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, стороной не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЕДИНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО ПК Термоформ задолженность в размере 5 000 000 руб. (пять миллионов рублей), неустойку в размере 466 000 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 330 руб. (пятьдесят тысяч триста тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Шарина