Постановление от 4 октября 2022 г. по делу № А41-82749/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-82749/2021
04 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Филиной Е.Ю.

судей Беловой А.Р., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1. доверенность от 09.03.2022;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ИНСПРО»

на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022

по делу № А41-82749/2021

по заявлению ООО «ИНСПРО»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области

об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСПРО» (далее – заявитель) обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Северные земли» в связи с ликвидацией; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Северные земли» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, ООО «ИНСПРО» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заинтересованное лицо своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами 28.10.2020 в регистрирующий орган поступил комплект документов вх. №4401258А содержащий: уведомление по форме Р15001 о начале процедуры ликвидации общества и назначении ликвидатора; решение единственного участника от 19.10.2020 о ликвидации общества.

05.11.2020 регистрирующим органом было принято решение №4401258А о государственной регистрации (запись ГРН 2205004727365), в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №25 (792) от 25.06.2020/546, которым общество уведомляло о том, что принято решение о ликвидации. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Возражений относительно ликвидации общества в регистрирующий орган не поступало.

21.01.2021 в регистрирующий орган поступил комплект документов вх.№4400029А содержащий: заявление по форме Р15016 о составлении промежуточного ликвидационного баланса; решение единственного участника общества от 18.01.2021 о составлении промежуточного ликвидационного баланса; промежуточный ликвидационный баланс.

28.01.2021 Инспекцией принято решение №4400029А о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2215000126295 о составлении обществом промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

13.10.2021 в Инспекцию поступил комплект документов в соответствии с требованиями статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации ликвидации общества, входящий № 8170859А, содержащий: заявление по форме Р15016 о государственной регистрации ликвидации общества; решение единственного участника от 11.10.2021 об утверждении ликвидационного баланса общества; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; ликвидационный баланс; решение Арбитражного суда Московской области №А41-11514/2021; постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда №10АП-18106/2021; пояснительную записку.

19.10.2021 регистрирующим органом было принято решение № 8170859А о государственной регистрации ликвидации общества.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что представленный обществом комплект документов (входящий № 8170859А) соответствовал требованиям действующего законодательства, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, в связи с этим, учитывая заявительный порядок государственной регистрации, принятое 19.10.2021 регистрирующим органом решение о ликвидации юридического лица и внесение в ЕГРЮЛ записи ГРН 2215002319068 законно и обоснованно. Из представленных на регистрацию документов (промежуточного иликвидационного балансов) не следовало наличие какой-либо задолженности перед кредиторами.

Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №25 (792) от 25.06.2020/546, которым общество уведомляло о том, что принято решение о ликвидации.

Несмотря на официальную публикацию информации о предстоящем исключении общества из реестра, в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ в трехмесячный срок заинтересованным лицом в регистрирующий орган не направлялось.

Заявитель имел возможность интересоваться деятельностью общества, был вправе получать необходимую информацию, в том числе и выписки из ЕГРЮЛ, и имел возможность направить в регистрирующий орган соответствующее заявление о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ.

На момент внесения записи о ликвидации общества в регистрирующий орган не поступали судебные акты о наличии судебного производства в отношении общества, что могло явиться препятствием для государственной регистрации ликвидации общества в силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона №129-ФЗ.

Следовательно, как обоснованно указано судами, у Инспекции не было оснований считать, что представленный обществом баланс не отражает действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами и является недостоверным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А41-82749/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий – судья Е.Ю. Филина


Судьи: А.Р. Белова


С.В. Краснова