Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-113254/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-113254/24-151-881

10.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Худобашян М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ГЕОАСПЕКТ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ТЕХНОЛОК» (ОГРН <***>)

о взыскании 16 076 186, 20 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2025

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «ГЕОАСПЕКТ» (ОГРН: <***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОЛОК» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 15 736 866,20 руб., убытков в размере 339 320 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 103 381 руб.

Представитель истца в судебное заседания явилась, доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание явилась представитель ответчика, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, 20.09.2022 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 2009 на изготовление и сборку каркасно-тентовой конструкции.

Доставка и монтаж Внешней ПВХ-мембраны не были своевременно произведены в нарушение требований пункта 1.4 раздела «Работы» и пункта 1.1. раздела «Материалы» Приложения №2 к Договору. Указанные обстоятельства также подтверждаются письмами от ООО «Геоаспект» к ООО «ТехноЛОК» о необходимости соблюдения графика производства работ и завершении монтажных работ: – Письмо о необходимости соблюдения графика производства работ № 35/SNO от «31» января 2023 г.; – Письмо о необходимости соблюдения графика производства работ № 45/SNO от «01» февраля 2023 г.; – Письмо о срыве сроков монтажных работ № 73/SNO от «17» февраля 2023 г.; – Претензия ООО «Геоаспект» № 102/SNO от «22» февраля 2023 г.; – Письмо о необходимости завершения монтажа кровли укрытия кортов № 88/SNO от «01» марта 2023 г. Поставка и монтаж конструкций фактически были завершены только 17.04.2023 года. В этот день ООО «Геоаспект» на электронную почту были направлены закрывающие документы от ООО «ТехноЛОК».

По мнению Истца, ООО «ТехноЛОК» датирует акты выполненных работ обратным числом, 31.03.2023, что не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку на указанную в закрывающих документах дату работы по монтажу конструкций не были завершены.

По условиям Договора за просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки Товара (пункт 7.1.1. Договора).

За нарушение сроков выполнения работ по сборке Товара Поставщик уплачивает 0,01% от стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ (пункт 7.1.2. Договора).

Срок поставки согласно Графику выполнения работ должен был быть не позднее 27.11.2022, срок монтажа не позднее 29.01.2023. В итоге, просрочка по поставке составила 141 день, просрочка выполнения работ составляет 78 дней.

С учетом этого неустойка за просрочку поставки сэндвич-панелей составляет 14 100 000, 00 рублей (141 день * 100 000 руб. за каждый день просрочки). Неустойка за просрочку выполнения работ в соответствии с Приложением №2 к Договору составляет 34 519,60 руб. (4 425 600, 00 * 0,01% * 78 дней / 100).

12 марта 2023 г. было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору в соответствии с которым ООО «ТехноЛОК» обязалось не позднее 15 мая 2023 г. произвести монтаж стеновых сэндвич-панелей. Затем Гарантийным письмом от 21.04.2023 г. № б/н ООО «ТехноЛОК» обязалось произвести поставку и монтаж стеновых сэндвич-панелей до «01» июля 2023 г. ООО «Геоаспект» направило письма от 08 сентября 2023 г. и 13 сентября 2023 г. о необходимости проведения монтажа стеновых сэндвич-панелей 15 - 22 сентября 2023 г.

До настоящего времени оставшиеся сэндвич-панели не были доставлены на объект, а сотрудники ООО «ТехноЛОК» не прибыли для завершения монтажа. 09.10.2023 г. ООО «Геоаспект» было вынуждено за свой счет произвести монтаж стеновых сэндвичпанелей. За просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю 100 000 рублей за каждый день просрочки Товара (п. 7.1.1. Договора). За нарушение сроков выполнения работа по сборке Товара Поставщик уплачивает 0,01% от стоимости Работа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ.

Просрочка по поставке оставшихся панелей, и просрочка выполнения работ составила 16 дней. С учетом этого, неустойка за просрочку поставки составляет 1 600 000, 00 рублей (16 дней * 100 000 руб. за каждый день просрочки). Неустойка за просрочку выполнения работ в соответствии с Приложением №3 к Договору составляет 2 346, 65 руб. (1 466 659, 20 * 0,01% * 16 дней / 100).

В связи с фактическим отказом ООО «ТехноЛОК» по Дополнительному соглашению №1 к Договору, 09.10.2023 г. ООО «Геоаспект» было вынуждено за свой счёт произвести монтаж стеновых сэндвичпанелей. Убытки по монтажу стеновых сэндвич-панелей составили 65 000,00 руб. Выполненые работы ненадлежащего качества со стороны ООО «ТехноЛОК» привели к постоянным протечкам укрытия теннисных кортов. В настоящее время при выпадении атмосферных осадков в виде дождей и тающего снега наблюдаются многочисленные протечки по осям «6-24/А-Л» в местах крепления каркаса к ростверку, в том числе протечки по узлам сопряжения стеновых панелей с кровлей. Вода от протечек попадает на металлические элементы конструкции и на финишное покрытие теннисных кортов с образованием очагов коррозии, что неизбежно ведет к повреждению покрытия кортов. В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае выявления несоответствий (дефектов) в гарантийный период в течении 3 (трех) дней Покупатель направляет Поставщику письменное Уведомление о возникновении гарантийного случая с указанием на несоответствия (дефекты) с приложением фотоматериалов и акта освидетельствования дефектов Товара. Поставщик в течение 3 (трех) дней с момента получения Уведомления сообщает Покупателю о сроках выезда, в случае необходимости, своего Представителя (Представителей) с целью определения причин возникновения данного несоответствия (дефекта). В случае определения причины гарантийного случая виновным Поставщика устранение несоответствия (дефектов) осуществляется за счет сил и средств Поставщика.

ООО «Геоаспект» неоднократно уведомляло ООО «ТехноЛОК» о наличии протечек: – Письмо о масштабных протечках кровли по осям с 18/А по 21/А, деформации верхних стеновых панелей по оси А с угрозой обрушения № 101/SNO от «09» марта 2023 г.; – Письмо о намокании панелей и протечке кровли № 111/SNO от «15» марта 2023 г.; – Письмо о многочисленных протечках по осям «6-24/А-Л» № 514/SNO от «09» ноября 2023 г.; – Письмо о необходимости устранения многочисленных протечек укрытия теннисных кортов № 527/SNO от «14» ноября 2023 г.; – Письмо о многочисленных протечках укрытия теннисных кортов.№ 575/SNO от «30» ноября 2023 г.; – Письмо о необходимости в срочном порядке в рамках гарантийных обязательств по Договору устранить выявленные дефекты укрытия теннисных кортов № 579/SNO от «06» декабря 2023 г.; – Письмо о протечках и необходимости устранения дефектов укрытия теннисных кортов № 623/GMA от «30» декабря 2023 г. В ответном письме № 72 от «01» декабря 2023 г. ООО «ТехноЛОК» сообщило о том, что работы по устранению дефектов будут произведены сотрудниками ООО «ТехноЛОК» в период с «06» декабря 2023 по «15» декабря 2023 г. Затем письмом ООО «ТехноЛОК» № 78 от «08» декабря 2023 г. уведомило, что что выезд специалиста перенесен в связи с низкой температурой воздуха.

Устранение строительных недостатков, до настоящего времени так и не были осуществлены. Наличие недостатков выполненных работ подтверждено независимой экспертной организацией ООО «АЙБЕКС», которой было проведено обследование наружных стен укрытия в осях «6-24/А-Л», по результатом которого составлено Техническое заключение №2 от 23.10.2023г. о выявлении некачественного монтажа фасонных элементов и узлов примыкания фасонных элементов к кровле укрытия теннисных кортов. ООО «Геоаспект» понесло дополнительные убытки в размере 274 320,00 руб., поскольку было вынуждено обратиться к сторонней организации ООО «СтройФаворит» для проведения работ по демонтажу некачественых нащельников здания, установленных ООО «ТехноЛОК», и монтажу новых.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

В соответствии с Приложением №1 к Договору Срок выполнения работ, указанный в Приложении №1 составляет 70 (семьдесят) календарных дней с момента подписания Договора, перечисления предоплаты и приемки основания для монтажа по Акту приема- передачи основания. Условиями договора не предусмотрена обязанность предоставления Покупателю графика производства работ, а также его соблюдение, в связи с наличием в Договоре сроков выполнения работ.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, передача фундаментного основания для проведения работ не была произведена Истцом в нарушении достигнутых условий договора на которые Истец ссылается в обоснование своих исковых требований и предъявляет их в суд, следовательно ссылка Истца на письмо Ответчика от 07.12.2022 г. по нарушению графика производства робот, не соответствует условиям Договора.

Между сторонами не было достигнуто соглашение о том, что график производства работ является неотъемлемой часть договора либо иного соглашения, которое было достигнуто сторонами.

Из пункта 1.1.4 Договора следует, что сборочные работы включают в себя установку каркаса на подготовленное Покупателем фундаментное основание.

В соответствии с п. 3.1.8. Договора по вызову Покупателя и за счет его средств и возможностей Поставщик обязуется выехать на место монтажа и провести приемку фундаментного основания на предмет его соответствия для установки Товара, согласно установленным строительным нормам. Приемка основания проводится с обязательным оформлением акта приемки фундаментного основания. Приемка оговоренного основания проводится исключительно на предмет проверки высотных параметров. Определение несущей способности фундаментного основания не входит в приемку фундаментного основания Поставщиком. Форма акта приемки фундаментного основания свободная, стоимость выезда представителей Поставщика 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. До проведения приемки фундаментного основания Работы, предусмотренные п. 1.1.1 и 1.1.4. не проводятся.

Пунктом 3.3.7. Договора установлено, что Покупатель обязан подготовить фундаментное основание согласно действующим строительным нормам для установки товара (проведения работ) а также подготовить площадку для хранения и сборки металлических конструкций Товара, а в случае несоответствий площадки требованиям Поставщика устранить их.

В соответствии с п. 3.3.8 Договора Покупатель обязан уведомить не позднее чем за 5 рабочих дней письменно о готовности к началу проведения работ по сборке Товара.

В соответствии с в. 5.1. Поставщик обязан приступить к выполнению работ в срок не превышающий 3 (трех) дней с момента получения от Покупателя уведомления о готовности объекта (места ведения работ) к проведению работ, фактической выгрузке товара на месте ведения работ, приемки фундаментного основания для установки Товара на предмет его соответствия установленным строительным нормам и оплаты в соответствии с п. 2.4. Приложений. Истец письмом от 29.11.2022г. исх. 561/SNO тема: «Начало монтажных работ» уведомляет, что 04.12.2022 г. будут закончены все подготовительные СМР по обустройству основания для осуществления монтажных работ по сборке каркаснотентовой конструкции укрытия теннисных кортов.

Как следует из ч. 1 ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей произведено в установленный срок (статья 328).

Истец в нарушение п. 3.1.8. и п. 3.3.8 Договора в адрес Ответчика не передавал фундаментное основание, в материалах дела отсутствует Акт передачи фундаментного основания.

Довод Истца о нарушении сроков поставки товара опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, УПД: № 02/01/22/11/21-0007 от 21.11.2022, №02/01/22/11/21-00 от 21.11.2022, №02/01/22/11/21-0008 от 21.11.2022, № 02/01/22/11/21-0018 от 21.11.2022, 02/01/22/11/21-0021 от 21.11.2022, № 02/01/23/01/12-0001 от 12.01.2023,, № №6 от 12.01.2023, 02/01/23/04/21-0022 от 04.04.2023 № 268 от 22.11.2022, №00001314 от 29.11.2022, № 974 от 21.2022 подтверждают надлежащее исполнение договора.

Довод Истца о нарушении сроков монтажа трехслойных сендвич-панелей по Дополнительному соглашению № 2 к Договору на изготовление и сборку каркасно- тентовой конструкции № 2009 от 20 сентября 2022 года не подтверждается материалами дела, так как Дополнительным соглашением №1 от 12 марта 2023 года к Договору №2009 от 20.09.2023 Подрядчик принял обязательство по монтажу сендвич-панелей по оси 24, после уведомления Заказчиком о готовности к монтажу не позднее 01 июля 2023 года.

После подписания Дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2023, Ответчик направил 21 апреля 2023 года в адрес истца гарантийное письмо о готовности произвести монтаж сендвич-панелей по оси 24 до 01 июля 2023 года., что соответствует условиям Дополнительного соглашения.

Однако, Истцом в период с 12 марта 2023 года по 01 июля 2023 года не представлено доказательств исполнения обязательства по уведомлению Ответчика о готовности (направления соответствующего уведомления и доказательств получения такового Ответчиком) в обосновании предъявленных требований. Так в исковых требованиях Истцом также не указывает о дате направления уведомления, ни о дате получения такового Ответчиком.

Как следует из возражений истца и предоставленных в материалы дела писем Истца от 08.09.2023 г. №б/н и 13.09.2023 г. № 426 /SNO запланирована передача подготовленного фундаментного основания для монтажа стеновых сендвич-панелей - 15.09.2023-21.09.2023. На данное обстоятельство также указывает Истец в своих возражениях.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что со стороны непосредственно самого Истца были допущены нарушения условий дополнительного соглашения №1 от 12 марта 2023 года к Договору №2009 от 20.09.2023 а именно не соблюден срок уведомления о готовности монтажа сендвич-панелей по Оси 24 до 01 июля 2023 года.

19 сентября 2023 года на объект Покупателя прибыл представитель Ответчика ФИО3, который 21 сентября 2023 года завершил выполнение работ по установке стеновых сендвич-панелей, о чем была составлена докладная записка на имя директора о завершении работ.

Ответчик в письме от 25.10.2023 г. исх. 68 сообщает Истцу, что монтаж панелей в осях 24-В/Д в связи с необходимостью технологического проема на время проведения Вами работ и смежными подрядчиками работ представитель ООО «Геоаспект» ФИО4 оставил без сендвич-панелей для последующего устройства ворот. В последствии 22.10.2023 года представитель ООО «Геоаспект» сообщил, что решение изменили, ворота решили не ставить. Также 19.09.2023 г. от ООО «ТехноЛОК» ФИО4, прибывший для монтажа панелей установил, что на площадке отсутствуют 2 (две) стеновых сендвич-панели. Представитель ООО «Геоаспект» указать местонахождение привезенных ранее панелей не смог. Как следует из письма ответчика №68 на 25.10.2023 года по состоянию на 25 октября 2023 года не был осуществлен монтаж двух стеновых сендвич-панелей по оси 24В/Г и просьба сообщить дату в которую можно осуществить монтаж. Монтаж двух стеновых панелей на 26 октября 2023 года установлены, что подтверждается, фото-отчетом. Таким образом, ответчик по вине Истца не мог исполнить обязательство по монтажу стеновых сендвич-панелей на 01 июля 2023 года.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина в просрочке исполнения обязательства ответчиком лежит на истце, оснований для начисления неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части взыскания убытков суд считает, что истец не доказал факт несения убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникших последствий. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 148, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

К.В. Вольская