Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-99428/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99428/2019
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (197342, Санкт-Петербург город, переулок Красногвардейский, 15, Д, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РОС-ЭЛЕКТРО" (196105, Санкт-Петербург город, проспект Витебский, дом 11, литер З, помещение 209А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.11.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ЗАО "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОС-ЭЛЕКТРО" (далее – ООО "РОС-ЭЛЕКТРО") о взыскании 4 500 000 руб. неосновательного обогащения, 504 000 руб. неустойки за период с 07.05.2019 по 26.08.2019 по договору на выполнение сборочных работ от 22.10.2018 № 22/10/2018 (далее – Договор).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (заказчиком) и ООО "РОС-ЭЛЕКТРО" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель осуществляет сборочные работы оборудования в соответствии со спецификацией – приложение № 1, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы на условиях, в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными Договором.

Согласно п. 2.1. Договора общая сумма Договора составляет 5 960 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора оплата по Договору осуществляется в соответствии со спецификацией – Приложение № 1 к договору.

По пункту 3.3.1. Договора исполнитель обязуется выполнить работы в течение 60 календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, а также нарушении сроков исполнения обязательств по Договору, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде пени в размере 0,1% в день от суммы Договора, но не более 5% от суммы Договора.

По п. 2.2.1 подписанной сторонами спецификации № 1 общая стоимость работ составляет 5 960 000 руб.

Согласно п. 2 данной спецификации оплата работ осуществляется в следующем порядке: в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от общей стоимости работ. Через 30 дней после начала работ заказчик перечисляет исполнителю второй аванс в размере 30% от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы в размере 40% выплачивается заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного счета на оплату в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 срок выполнения работ определен в течение 60 календарных дней с даты поступления первого авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Стороны подписали к договору дополнительные соглашения: от 27.11.2018 № 1 о выполнении дополнительного объема работ на сумму 1 200 000 руб.; от 17.01.2019 № 2 на сумму 2 470 000 руб.; от 05.02.2019 № 3 на сумму 1 200 000 руб.; от 11.02.2019 № 4 на сумму 350 000 руб.; от 04.03.2019 № 5 на сумму 1 200 000 руб.; от 26.03.2019 № 5/1 на сумму 230 000 руб.; от 0426.03.2019 № 6 на сумму 300 000 руб.

Заказчик перечислил исполнителю платежными поручениями от 02.11.2018 № 6197 сумму 200 000 руб., от 12.11.2018 № 6438 сумму 200 000 руб., от 23.11.2018 № 6684 сумму 300 000 руб., от 04.12.2018 № 6877 сумму 2 000 000 руб., от 20.12.2018 № 7257 сумму 2 000 000 руб., от 25.12.2018 № 7542 сумму 1 000 000 руб., от 28.12.2018 № 7670 сумму 500 000 руб., от 14.01.2019 № 86 сумму 500 000 руб., от 18.01.2019 № 250 сумму 1 300 000 руб., от 25.01.2019 № 324 сумму 1 500 000 руб., от 04.02.2019 № 517 сумму 1 000 000 руб., от 05.02.2019 № 600 сумму 600 000 руб., от 11.02.2019 № 741 сумму 1 000 000 руб., от 21.02.2019 № 932 сумму 900 000 руб., от 28.02.2019 № 1200 сумму 1 829 268,29 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» перечислило ООО "РОС-ЭЛЕКТРО" платежными поручениями от 07.03.2019 № 294172 сумму 2 000 000 руб., от 09.04.2019 № 306671 сумму 1 000 000 руб., от 15.04.2019 № 310430 сумму 1 500 000 руб. в качестве оплаты ЗАО "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по Договору согласно уведомлений от 06.03.2019 № 279-19 и от 05.04.2019 № 454-19.

Исполнитель не выполнил работы по Договору в полном объеме, в связи с чем заказчик направил исполнителю уведомление об отказе от исполнения Договора от 06.08.2019 № 1020-19А, в котором потребовал осуществить возврат неотработанного аванса в размере 4 500 000 руб. и оплатить пени за просрочку выполнения работ.

Отказ ООО "РОС-ЭЛЕКТРО" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ЗАО "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 717 ГК РФ говорит о том, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ЗАО "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" расторгло спорный договор в одностороннем порядке в связи с невыполнением исполнителем работ в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В данном случае в связи с расторжением контракта суд приходит к выводу о возникновении на стороне субподрядчика ООО "РОС-ЭЛЕКТРО" неосновательного обогащения в заявленном размере в виде неотработанного аванса, поэтому удовлетворили требования ЗАО "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 4 500 000 руб. неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ЗАО "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" начислило 504 000 руб. неустойки за период с 07.05.2019 по 26.08.2019 на основании пункта 5.2 договора.

Суд проверил расчет и приходит к следующим выводам.

ЗАО "БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" представило в материалы дела уведомление от 23.05.2019 № 693-19 об отказе от исполнения спорного договора, которое согласно отчету по накладной № 24-0769-4839 получено ответчиком 24.05.2019.

С учетом названного уведомления неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит начислению до 24.05.2019, размер которой по расчету суда составил 81 000 руб., в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению на указанную сумму.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОС-ЭЛЕКТРО» в пользу ЗАО «БЕЗОПАСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 4 500 000 руб. неосновательного обогащения, 81 000 руб. неустойки и 43961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.