Решение от 3 мая 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-180/2025
04 мая 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 171 197 руб. 69 коп., в том числе 152 715 руб. 16 коп долга за коммунальные услуги, 18 482 руб. 53 коп. неустойки;

к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 13 865 руб. 56 коп., в том числе 13 340 руб. 45 коп. долга за коммунальные услуги, 525 руб. 11 коп. пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Муниципальное казенное предприятие «ФИО1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (далее - администрация) о взыскании 311 209 руб. 17 коп., в том числе 270 689 руб. 98 коп долга за коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 30.11.2024, 40 519 руб. 19 коп. неустойки.

18.06.2025 истец заявил ходатайство о привлечении соответчика – муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района» (далее – Комитет).

Определением суда от 18.06.2025 удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района». Истец просил взыскать с Комитета 13 865 руб. 56 коп., в том числе 13 340 руб. 45 коп. долга за коммунальные услуги, 525 руб. 11 коп. пени.

25.02.2026 истец заявил отказ в части взыскания 13 865 руб. 56 коп. с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района».

23.04.2026 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия 171 197 руб. 69 коп., в том числе 152 715 руб. 16 коп. долга за коммунальные услуги, 18 482 руб. 53 коп. неустойки.

От администрации 23.04.2026 поступило признание уточненных исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ответчика - муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района» изложено в письменной форме, подписано директором МКП «Кабырчак-1» – ФИО2.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований к Комитету с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 13 865 руб. 56 коп. с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение исковых требований о взыскании с администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия до 171 197 руб. 69 коп., в том числе 152 715 руб. 16 коп долга за коммунальные услуги, 18 482 руб. 53 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, администрация ходатайствовала рассмотрении дела в ее отсутствии.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Муниципальное казенное предприятие «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования рабочий поселок Вершина Теи, что подтверждается Постановлением Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия от 06.12.2021 №97-п «Об определении единственного поставщика» и Постановлением Администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия от 04.09.2023 №70-п «Об определении статуса единой теплоснабжающей организации МКП «Кабырчак-1».

Истец предоставляет собственникам помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Республика Хакасия, <...> коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению по тарифам, утвержденным Приказами Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 15.12.2021 №95-к, от 28.11.2022 №95-к, от 22.09.2023 №2-т и Приказом МКП «Кабырчак-1» от 26.09.2023г. №74-п.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости администрация является собственником жилых помещений (квартир) в <...>

За общий период с 01.12.2021 по 30.11.2024 истец предоставил в жилые помещения коммунальные услуги на общую сумму 152 715 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – Главой Вершино-Тейского поссовета ФИО3.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 171 197 руб. 69 коп., в том числе 152 715 руб. 16 коп долга за коммунальные услуги, 18 482 руб. 53 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 14 253 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, судом предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 13 865 руб. 56 коп. (7,49% от исковых требований).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявляя частичный отказ от исковых требований, истец указал, что право собственности на имущество (квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, <...>) как и бремя его содержания возникли у администрации и задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с администрации.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что частичный отказ от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Учитывая изложенное, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 320 руб. 27 коп. государственной пошлины (1067 руб. 56 коп. х 30%).

Государственная пошлина за требования о взыскании с администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия 171 197 руб. 69 коп. составляет 13 185 руб. 44 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ от исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района» о взыскании 13 865 руб. 56 коп., в том числе 13 340 руб. 45 коп. долга за коммунальные услуги, 525 руб. 11 коп. пени. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 руб. 27 коп.

3. Исковые требования к администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия 171 197 руб. 69 коп., в том числе 152 715 руб. 16 коп долга за коммунальные услуги, 18 482 руб. 53 коп. неустойки.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Н. Моисеева