Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А83-4623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-4623/2022
г. Симферополь
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация Оленевского сельского поселения Черноморского района РеспубликиКрым (ИНН <***>),

Общество с ограниченной ответственностью «ГК-групп» (ИНН1659199710), ФИО2

о признании недействительными решения и предписания от 11.02.2022 по делу №082/10/18.1-11/2022


с участием представителей:

от заявителя – ФИО3, на основании доверенности от 27.02.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ; ФИО4 (директор), личность установлена паспортом гражданина РФ;

от заинтересованного лица – ФИО5, на основании доверенности от10.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее ООО «Вектор Плюс», организатор торгов) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее Крымское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 11.02.2022 по делу №082/10/18.1-11/2022

К участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым (далее Администрация, организатор аукциона), Общество с ограниченной ответственностью «ГК-групп» (далее ООО «ГК-групп»), ФИО2 (далее ФИО2).

Заявление ООО ««Вектор Плюс» мотивировано тем, что решение и предписание антимонопольного органа являются незаконными, основанными на неверном толковании норм материального права и нарушающими права и законные интересы ООО «Вектор плюс» и победителя торгов, а именно: Крымским УФАС России неправильно применина статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков размещения извещения, ООО «ГК-групп» не имело намерения принимать участия в торгах, отсутствие возможности присоединения к сетям не подлежит рассмотрению антимонопольным органом, выводы Крымского УФАС России основаны на нарушении земельного и градостроительного законодательства. В процессе судебного разбирательства также было заявлено о том, что Крымское УФАС России не имело полномочий рассматривать поступившую от ООО «ГК-групп» жалобу, а также на противоречивую правоприменительную практику антимонопольной службы.

Крымское УФАС России, согласно отзыву относительно заявленных требований возражает, указывая на законность выводов, изложенных в решении от 11.02.2022 по делу №082/10/18.1-11/2022, и выданного предписания.

ООО ГК-групп также представило отзыв, в котором указано, что общество имело намерение участвовать в аукционе, однако, имеющиеся нарушения в организации и проведении аукциона этого не позволили.

Согласно отзыва Администрации решение и предписание Крымского УФАС России являются незаконными по доводам, которые дублируют правовую позицию изложенную в заявлении ООО «Вектор плюс»

Судом установлено следующее.

На официальном сайте http://zakupki.gov.ru в единой информационной системе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено извещение № 271221/25688591/22 от 29.12.2021 (открытый аукцион), торговая процедура № 5752 на сайте https://freetrade.expert/, лот №1, на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:14:110101:7836, расположенного по адресу: Республика Крым, Черноморский муниципальный район, Оленевское сельское поселение, <...> земельный участок 29.

Основанием проведения данного аукциона послужило Постановление Администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым № 300 от 24.12.2021 «О проведении аукциона и передаче в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым».

Организатор торгов действовал по договору поручения Организатора аукциона на организацию и проведение торгов №23/2021 от 23.12.2021, с ценой договора – 1 рубль и с условием, что Организатор торгов вправе на получение вознаграждения с победителя торгов размере 35.000 рублей.

В Крымское УФАС России поступила жалоба ООО «ГК-групп», в которой общество указало на нарушения порядка проведения аукциона согласно извещения №271221/25688591/22 от 29.12.2021.

По результатам рассмотрения антимонопольным органом было принято решение и предписание от 11.02.2022 по делу №082/10/18.1-11/2022, в соответствии с которыми: жалоба ООО «ГК-групп» на действия Организатора аукциона и Организатора торгов при проведении открытого аукциона (в электронной форме) на право заключения договора аренды земельного участка (извещение на сайте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - https://torgi.gov.ru №271221/25688591/22 от 29.12.2021 (открытый аукцион), лот №1, торговая процедура №5752 на сайте https://freetrade.expert/), признана обоснованной; признано в действиях Организатора аукциона и Организатора торгов нарушение установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов; организатору аукциона и Организатору торгов в срок до 25.02.2022 предписано отменить протокол №1 от 25.01.2022 и протокол № 2 от 28.01.2022, отменить открытый аукцион, осуществить действия по возврату задатков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, известить об этом лиц, подавших заявки на участие в торгах, разместить соответствующую информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://torgi.gov.ru).

Предписание от 11.02.2022 по делу №082/10/18.1-11/2022 исполнено – аукцион отменен.

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие такой совокупности исключает удовлетворение заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Таким образом, в случае если лицо, которое не подало заявку на участие в торгах, жалуется на порядок организации и проведения торгов, и его права или законные интересы потенциально ущемляются или нарушены, то антимонопольный орган обязан рассмотреть такую жалобу и принять соответствующее решение исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы.

При этом как следует из положений части 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции комиссия антимонопольного органа не только не связана доводами поступившей жалобы, но исходя из цели и назначения антимонопольной службы (статья 1 Закона о защите конкуренции) обязана установить все имеющиеся нарушения в актах и (или) действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, а также принимать решение с учетом всех выявленных нарушений.

Решение Крымского УФАС России от 11.02.2022 по делу №082/10/18.1-11/2022 мотивировано тем, что Организатором торгов извещение было опубликовано на официальном сайте https://torgi.gov.ru менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона (29 дней), при том, что часть срока подачи заявки на участие в аукционе приходится на 10 нерабочих праздничных дней подряд.

Суд соглашается с тем, что такой порядок опубликования извещения и проведения аукциона не соответствует требованиям действующего законодательства и целям аукциона на право владения и пользования земельным участком в виду следующего.

Отличительной особенностью проведенного электронного аукциона согласно извещения № 271221/25688591/22 является земельный участок.

В рамках настоящего дела оспаривается процедура размещения извещения № 271221/25688591/22 от 29.12.2021 (открытый аукцион), торговая процедура № 5752 на сайте https://freetrade.expert/, лот №1, при этом всего в указанный период было выставлено 22 лота, исходя из количества земельных участков.

Между тем, земельный участок является особым объектом правоотношений, что обусловлено его социальной и экономической значимостью. При этом исходя из конституционно-правовых гарантий (часть 2, 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации) каждому субъекту обеспечивается право владения и пользования земельным участком.

В свою очередь особый режим регулирования отношений, связанных с владением и пользованием земельных участков, означает, что каждый субъект, независимо от места проживания (нахождения) при желании должен иметь возможность реализовать свое право и приобрести земельный участок в соответствии с установленным законом порядке, то есть посредством участия в аукционе.

Следовательно, неукоснительное соблюдение земельного законодательства в части сроков, обязательных действий и мер для конкурентных процедур, обеспечит реализацию конституционного права, предусмотренного частями 2, 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в контексте обеспечения единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции, создания условий для эффективного функционирования товарных рынков (часть 2 статьи 1 Закона о защите конкуренции) организатор аукциона и организатор торгов обязаны предпринять все зависящие от них меры для обеспечения максимального доступа и возможности участвовать (совершить всех необходимые приготовления, документы и иные действия) в аукционе на право владения и пользования такими социально и экономически значимыми объекта как земельными участками. Тем более, когда аукцион проводится в электронной форме и позволяет любому субъекту принять участие в нем.

В соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона на право аренды размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (torgi.gov.ru), не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.

Пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения.

Действительно, извещение №271221/25688591/22 размещено на сайте torgi.gov.ru 29.12.2021. Датой проведения аукциона установлено 28.01.2022.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, исчисление тридцатидневного срока следует начинать с 30.12.2021, что означает его окончание 28.01.2022, а значит организаторами аукциона и торгов нарушено требование пункта 19 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации и сокращен тридцатидневный срок размещения извещения, который является одной из гарантий добросовестной конкуренции и эффективного функционирования товарных рынков.

Суд также обращает внимание на то, что датой окончания приёма заявок Организатором торгов является 24.01.2022, в то время как период с момента размещения извещения (29.12.2021) и до даты окончание приема заявок 10 дней являлись нерабочими и праздничными днями (31.12.2021 нерабочий день в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году»; с 01.01.2022 по 08.01.2022 нерабочие дни в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, 09.01.2022 выходной день – воскресенье).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.04.2013 г. № 2823/11 разъясняется, что организатор аукциона при установлении срока начала и окончания подачи заявок должен учитывать направленность такого срока на обеспечение доступа к торгам, то есть реальной возможности для потенциальных участников торгов подать заявку (гарантированное законом право), и не допускать в связи с этим наложения таких сроков на особые периоды времени в году, влекущие уменьшение количества рабочих дней.

Соответственно, соблюдение срока опубликования извещения, подачи заявок на участие в торгах должно производиться исходя из цели его установления, направленной, в том числе, на защиту конкуренции, и с учетом того, что данный срок является гарантией участия в аукционе всех желающих, обеспечиваемой организатором торгов в качестве публичной обязанности в соответствии с законодательством:

Кроме этого, в рассматриваемом деле организатор аукциона не учел высокую вероятность возникновения объективной необходимости у потенциального участника в непосредственном осмотре предлагаемых земельных участков с целью определения степени их привлекательности, исходя из фактического местоположения, окружающей его местности, расположения объектов инфраструктуры, соседних земельные участки и строений, расположенных на них, что позволило бы принять осознанное решение об участии в таких торгах.

То есть, в целях достижения эффективной конкуренции и соблюдения прав потенциальных участников данного аукциона, указанные условия должны быть соблюдены. Установление же периода подачи заявки, который охватывает длительные праздничные дни, время и место проведение которых зачастую планируется заблаговременно, не будет отвечать данным требованиям, тем более в случае необходимости прибытия для осмотра с целью изучения характеристик земельного участка, лицами проживающими на большой удаленности от Республики Крым.

Вместе с тем, согласно извещению о проведении торгов, аукцион должен состояться на электронной торговой площадке «Фритрейд» по адресу https://freetrade.expert, в соответствии с регламентом электронной торговой площадки.

Так, пунктом 7.3 регламента электронной торговой площадке «Фритрейд» (далее Регламент) установлено, что срок регистрации на электронной торговой площадке составляет 5 рабочих дней со дня поступления необходимых документов.

При этом, чтобы подать заявку кроме регистрации также необходимо иметь пополненный баланс личного счета, согласно пункта 6.4 Регламента.

В соответствии с пунктом 7.12 Регламента для получения возможности использовать все программные ресурсы ЭТП, в т.ч. подачу заявки на участие в открытых торгах и участия в открытых торгах, Участнику ЭТП необходимо пополнить Баланс Личного счета, путем внесения денежных средств на расчетный счет оператора ЭТП, в соответствии с утвержденными Настоящим регламентом Тарифами, за исключением участия в торгах по продаже арестованного имущества. Зачисление внесенных денежных средств на баланс личного счета происходит не позднее 12-00 часов рабочего дня, следующего за днём зачисления денежных средств на расчетный счет оператора ЭТП.

Соответственно в совокупности длительность периода нерабочих, праздничных и выходных дней создает угрозу ущемления прав и законных интересов субъектов (в том числе законный интерес в непосредственном осмотре земельного участка и окружающей его обстановки), сокращения числа участников аукциона, неэффективного функционирования данного товарного рынка.

Однако, при определении порядка проведения аукциона организатор должен строго следовать целям проведения торгов, соблюдать принципы добросовестной конкуренции, а именно публичность, открытость и прозрачность (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражный суд Центрального округа от 17.07.2020 по делу №А83-8317/2019).

Оспариваемое решение Крымского УФАС мотивировано также нарушением срока предоставления задатка.

Так, извещением установлен порядок предоставления задатка, в соответствии с которым задаток должен поступить не позднее дня окончания приема заявок. При этом пунктом 1 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок следующие документы:1) заявка на участие в аукционе по установленной в извещении о проведении аукциона форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка; 2) копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для граждан); 3) надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 4) документы, подтверждающие внесение задатка.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации заявитель не допускается к участию в аукционе в следующих случаях:1) непредставление необходимых для участия в аукционе документов или представление недостоверных сведений; 2) не поступление задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе; 3) подача заявки на участие в аукционе лицом, которое в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами не имеет права быть участником конкретного аукциона, покупателем земельного участка или приобрести земельный участок в аренду; 4) наличие сведений о заявителе, об учредителях (участниках), о членах коллегиальных исполнительных органов заявителя, лицах, исполняющих функции единоличного исполнительного органа заявителя, являющегося юридическим лицом, в предусмотренном настоящей статьей реестре недобросовестных участников аукциона.

Таким образом, сокращен срок предоставления задатка, что в свою очередь, с учетом времени банковских переводов приводит к сокращению сроков подачи заявок.

В решении антимонопольным органом выявлено нарушение открытости, прозрачности и доступности информации об аукционе и его объекте.

Пунктом 3 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что образование земельного участка для его предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе органа местного самоуправления и подготовка к проведению аукциона осуществляются с обязательным получением информации о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении земельного участка отсутствует информация о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения).

В соответствии с пунктом 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения).

В извещении содержится следующая информация: «Техническая возможность присоединения к сетям водоснабжения отсутствует. На территории с. Оленевка Черноморского района Республики Крым отсутствует система центрального водоснабжения; По данным ГУП РК «Крымгазсети» присоединение объектов к сетям газораспределения осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №1547 от 13 сентября 2021 г.; Техническая возможность для подключения (технологического присоединения) к сетям теплоснабжения – отсутствует».

Таким образом, в извещении отсутствуют ссылки на официальные письма ресурсоснабжающих организаций. Однако, антимонопольным органом установлено, что в с. Оленевке по ФЦП проводятся работы по водо- и газоснабжению, следовательно, должны быть технические условия для подключения.

Согласно разъяснениям ФАС России от 27.12.2019 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок подготовки и организации аукционов по продаже либо на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, устанавливает обязательность размещения сведений о конкретных условиях технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, сведения о которых получены от ресурсоснабжающих организаций.

Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, регламентированы порядок и сроки предоставления организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, технических условий по запросу органа местного самоуправления либо правообладателя земельного участка.

При этом частью 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, предоставлять технические условия без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам органов власти, в том числе органов местного самоуправления.

В связи с этим отсутствие в извещении о проведении аукционов сведений о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения противоречит требованиям, установленным подпунктом 4 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, и в контексте сокращения количества реальных дней для осмотра земельного участка, подготовки, подачи документов для участия в аукционе, создает препятствия для участия в аукционе, формирует условия для сокращения количества потенциальных участников аукциона, что причиняет вред добросовестной конкуренции и нарушает принцип равенства (например, лица проживающие или находящиеся в непосредственной близости к местоположению земельного участка имеют больше информации о нем, а значит находятся в более выгодном положении по сравнению с иными потенциальными участниками аукциона).

Суд также принимает во внимание, что при рассмотрении жалобы Крымским УФАС России была дана правовая оценка поведению ООО «ГК-групп» как лица, обратившегося с жалобой.

ООО «ГК-групп» было зарегистрировано на электронной торговой площадке «Фритрейд» 14.01.2022.

В целях участия в конкретных торгах участник должен в соответствии с пунктом 7.12 Регламента необходимо пополнить баланс личного счета, путем внесения денежных средств на расчетный счет оператора ЭТП, в соответствии с утвержденными настоящим регламентом тарифами (что в соответствии с пунктом 13.5 Регламента составляет по торгам на право заключения договора аренды 100% от стартовой суммы ежемесячной арендной ставки). Однако, с учетом приведенных обстоятельств и общего количества лотов, суд допускает, что ООО «ГК-групп» не успело внести денежные средства на расчетный счет оператора ЭТП.

Как следует из смысла части 17 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, целей антимонопольного законодательства и назначения антимонопольной службы Крымское УФАС России при рассмотрении жалобы ООО «ГК-групп» не было ограничено доводами, указанными в жалобе, из чего следует, что антимонопольный орган принимает решение по результатам рассмотрения жалобы не только основываясь на нарушенных правах и законных интересов лица, обратившегося с жалобой, но и в интересах неопределенного круга субъектов хозяйствования, а также для восстановления законности в конкурентных отношениях в целом.

Нарушений со стороны Крымского УФАС России норм материального и процессуального права при принятии решения и предписания от 11.02.2022 по делу №082/10/18.1-11/2022 судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В этой связи требования ООО «Вектор плюс» к Крымскому УФАС России о признании незаконными решения и предписания являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

На основе статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на заявителя с возвратом излишне уплаченный государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «Вектор плюс» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев