Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А65-16810/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-16810/2015

Дата изготовления определения в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части определения 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», г. Казань, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017,

с участием:

от заявителя (ответчик по делу) – ФИО1 по доверенности от 27.03.2017,

от истца по делу – ФИО2 по доверенности от 28.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАЙДЭН», г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань, (далее –ответчик) о взыскании 291 090,13 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 исковые требования были удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2016 в пользу истца взысканы судебные расходы.

08.12.2016 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения от 09.03.2016 по новым обстоятельствам.

14.12.2016 от ответчика поступили заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определений о взыскании судебных расходов от 11.07.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании судебных расходов от 11.07.2016 по делу № А65-16810/2015 отменены с дальнейшим рассмотрением по существу. Вопрос о судебных расходах, в соответствии с нормами процессуального законодательства, разрешается при рассмотрении спора по существу.

Основанием к отмене решения от 09.03.2016 послужил исключительно тот факт, что Решением Вахитовского районного суда города Казани от 26.05.2016 по делу № 2-4719/2016 решение общего собрания собственников, оформленного протоколом от 05.05.2014 признано недействительным, данные обстоятельства являются в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку при вынесении решения от 09.03.2016 суд исходил из наличия у истца права на заявление требований исходя из легитимности решения общего собрания от 05.05.2014, которая на деле отсутствовала.

При новом рассмотрении дела решением от 12.04.2017, суд повторно пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, но в удовлетворении исковых требований отказал в силу того, что в настоящее время истец фактически обладает всей суммой, на которую он мог претендовать, в том числе, суммой судебных расходов.

При вынесении решения суд исходил из того, что собственники жилого дома реализовали своё исключительное право на выбор управляющей организации, избрав в качестве таковой истца, следовательно, у него имеется право на получение с предыдущей управляющей организации непотраченных денежных средств.

01.08.2017 ответчик обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 12.04.2017.

Основанием для обращения с соответствующим заявлением указано, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 14.04.2017 по делам № 2-1916/2017, №2-1914/2017, №2-3033/2017, вступившим в законную силу, решения общего собрания собственников, оформленные протоколами №1 от 25.07.2016, №2 от 23.11.2016 и №2 от 24.01.2017 признаны недействительными.

С аналогичными заявлениями ответчик обратился также в рамках дел №А65-19439/2015, А65-16813/2015, А65-16809/2015, А65-16808/2015, А65-16807/2015.

При рассмотрении заявлений ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам решений в рамках указанных дел истцом был представлен протокол №4 от 30.06.2017 общего собрания собственников помещений дома №77 по ул.Хади Такташ, г.Казани, на котором, в частности приняты решения о расторжении договора управления жилым домом с ООО «Управляющая компания «Вахитовского района» и выборе истца в качестве управляющей организации.

Ознакомившись с материалами дел №А65-19439/2015, А65-16813/2015, А65-16809/2015, А65-16808/2015, А65-16807/2015, суд приходит к выводу, что несмотря на признание недействительными судом общей юрисдикции протоколов №1 от 25.07.2016, №2 от 23.11.2016 и №2 от 24.01.2017, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения от 12.04.2017 по новым обстоятельствам, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В основу решения от 12.04.2017 были положены не сами протоколы №1 от 25.07.2016, №2 от 23.11.2016 и №2 от 24.01.2017, которые впоследствии были отменены, а только факт того, что истец является организацией, осуществляющей управление домом №77 по ул.Хади Такташ, г.Казани.

В настоящее время истец также избран управляющей организацией вышеуказанного жилого дома, что подтверждено соответствующим протоколом, который на день рассмотрения заявления никем не оспорен.

Поскольку при наличии у истца полномочий на управление жилым домом на момент рассмотрения заявления, вывод суда о наличии у него права на взыскание с ответчика неосновательного обогащения не изменится даже в случае отмены решения по новым обстоятельствам.

Таким образом, в данном случае суд не усматривает наличия второй составляющей для применения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме самого факта признания недействительными протоколов, а именно – принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

В данном случае выводы суда о недействительности более ранних протоколов не будут способны повлиять на выводы суда первой инстанции о правомочности взыскания неосновательного обогащения, при наличии более позднего, не отмененного протокола о выборе истца управляющей организацией.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 12.04.2017 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань, о пересмотре дела по новым обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова