Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А19-2855/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2855/2023
г. Чита
8 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Крепость» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2024 по делу № А19-2855/2023 по исковому заявлению ФИО1 (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Крепость» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, Иркутская область, Иркутск город, Дыбовского улица, дом 8/2) о признании недействительным решения общего собрания участников,

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664074, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, дом 83),

установил:

ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Крепость» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО Строительная компания «Крепость», оформленного протоколом от 11.01.2021 № 7.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2024 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО СК «Крепость», оформленное протоколом № 7 от 11.01.2021. Также с ООО СК «Крепость» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб. и судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 27 600 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО СК «Крепость» обжаловало его в апелляционном порядке.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Корзову Н.А., судьи Кайдаш Н.И. на судью Луценко О.А.

В ходе рассмотрения спора в апелляционном суде 11.07.2024 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ФИО1 поступило заявление об отказе от искового требования.

26.08.2024 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 рассмотрение апелляционной жалобы ООО СК «Крепость» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2024 по делу № А19-2855/2023 отложено на 24.09.2024 16 часов 30 минут с разъяснением сторонам возможности урегулирования разногласий, в том числе путем заключения мирового соглашения.

19.09.2024 от ФИО1 поступило ходатайство о подтверждении действительности заявленного отказа от иска и прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от искового требования от 11.07.2024 подписано ФИО1 Ходатайство о подтверждении действительности заявленного отказа от иска подписано уполномоченным на отказ от иска представителем ФИО3 по доверенности от 13.01.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, заявления об отказе от иска подписано уполномоченными лицами, полагает возможным принять отказ заявителя от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, принятый по делу судебный акт суда первой инстанции отменить, производство по заявлению прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит госпошлина на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, ввиду оплаты истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру от 10.02.2023 (операция: 4), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Апелляционная жалоба подавалась ответчиком по делу, после чего поступил отказ истца от иска.

Соответственно, госпошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 20.05.2024 №57 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из бюджета в полном размере – в сумме 3 000 руб. в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2024 по делу № А19-2855/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по чеку-ордеру от 10.02.2023 (операция: 4).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Крепость» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2024 № 57.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

О.А. Луценко