Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А40-121085/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121085/24-93-855
9 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "КЬЮБИК ПАРТНЕРЫ" (121087, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРОМЫШЛЕННЫЙ, Д. 7, СТР. 2, ОФ./ПОМ. I/IA, ЭТ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***>)

к СПИ Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).

о признании незаконным постановления от 23.08.2023 №77026/23/636410 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №134178/23/77026-ИП.

о признании незаконным постановления от 20.05.2024 №77026/24/367356 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № 179887/24/77026-ИП.

при участии:

от заявителя – ФИО2 дов. от 01.06.2024, диплом.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "КЬЮБИК ПАРТНЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с о признании незаконными постановления СПИ Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 23.08.2023 №77026/23/636410 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №134178/23/77026-ИП и постановления СПИ Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 20.05.2024 №77026/24/367356 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № 179887/24/77026-ИП

В обоснование требований заявитель указал на то, что погасил задолженность в срок для добровольного исполнения требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

СПИ Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по Москве, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Предусмотренный законом срок для обжалования оспариваемых постановлений заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 по делу № А65-26188/2022, прин6ятому в порядке упрощенного производства с ООО "КЬЮБИК ПАРТНЕРЫ" в пользу ООО «Завод тентовых изделий» взысканы 236 209 руб. 86 коп. долга, 24 329 руб. 62 коп. неустойки, с последующим ее начислением на сумму долга в размере 236 209 руб. 86 коп. за период с 12.09.2022 по день исполнения обязательств по оплате долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

«07» ноября 2022 г. Должник оплатил Взыскателю сумму основного долга в размере 236 209 руб., 86 коп. Факт оплаты задолженности подтверждается платежным поручением № 880 от 07.11.2022. Таким образом, задолженность по основному долгу была полностью погашена.

«09» ноября 2022 г. между Должником и Взыскателем был подписан Акт сверки об отсутствии задолженности по сумму основного долга.

«01» февраля 2023 г. Арбитражный Суд Республики Татарстан выдал исполнительный лист № ФС 039318656 на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 по делу № А65-26188/2022

«07» июля 2023 Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ФИО3 возбудил исполнительное производство № 134178/23/77026-ИП. Предмет исполнительного производства - взыскание с Должника в пользу Взыскателя денежных средств в размере 302 584 руб. 83 коп. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований.

Должник получив соответствующее уведомление через сервис «Государственные услуги» «08» июля 2023 г. оплатил неустойку в размере 37 800 руб., исходя из следующего расчета:

• 24 329 руб., 62 коп. - на основании решения Арбитражного суда.

• 13 463 руб., 96 коп. - на основании расчета (уплата неустойки с даты возникновения обязанности по выплате суммы основного долга (12.09.2022) по дату фактической выплаты суммы основного долга (07.11.2022).

«08» июля 2023 г. Должник посредством сервиса «Государственные услуги» уведомил Судебного пристава-исполнителя об уплате задолженности в размере 37 800 руб. Номер заявления № 2872952122. К этому обращению были приложены все доказательства, подтверждающие факт уплаты как основного долга, так и неустойки, а именно:

• Платежное поручение № 880 от 07.11.2022 на сумму 236 209 руб. 86 коп.

• Письмо об оплате за Должника (в адрес ООО «Кьюбик» и в адрес Взыскателя);

• Письмо ООО «Кьюбик» в адрес Взыскателя о выплате задолженности за Должника;

• Акт сверки взаимных расчетов 09.11.2022;

• Доказательства оплаты неустойки.

Однако, несмотря на добровольное исполнение требований, постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 23.08.2023 №77026/23/636410 взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №134178/23/77026-ИП.

Впоследствии постановлением СПИ Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 20.05.2024 №77026/24/367356 возбуждено исполнительное производство № 179887/24/77026-ИП о взыскании исполнительского сбора


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Вместе с тем, требования вышеуказанного постановления исполнены Должником в полном объеме в срок, установленный для добровольной оплаты.

Таким образом ООО "КЬЮБИК ПАРТНЕРЫ" исполнило Постановление о возбуждении исполнительного производства добровольно уложившись в назначенные судебным приставом-исполнителем сроки.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства Пленума Верховного Суда РФ: - "По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства".

Доказательств соответствия оспариваемых постановлений закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 23.08.2023 №77026/23/636410 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №134178/23/77026-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 20.05.2024 №77026/24/367356 о возбуждении исполнительного производства № 179887/24/77026-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Д.Поздняков