Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А58-3917/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3917/2018
25 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Республике Саха (Якутия), Управления Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 219 193, 60 руб.,

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (удостоверение);

третьего лица Управления Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия): ФИО4 по доверенности (паспорт);

от третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Республике Саха (Якутия): ФИО5 по доверенности (паспорт);



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 216 656 руб. 22 коп. основного долга, 2 537 руб. 38 коп. пени.

Определением суда от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Республике Саха (Якутия), Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное унитарное предприятие "Северо-Восточное Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие "Северо-Восточное Содружество", в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем внесена налоговым органом запись в ЕГРЮЛ 10.06.2016.

Определением суда от 30.07.2018 исключено из числа третьих лиц - Федеральное государственное унитарное предприятие "Северо-Восточное Содружество".

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Шамаеву Т.С.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены составе суда рассмотрение дела начинается с самого начала.

До начала судебного заседания от истца поступило возражение на отзыв ответчика, которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) поддержал возражение истца на отзыв ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Управления Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия).

Стороны возразили против ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика по делу Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия).

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика по делу Управления Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) без рассмотрения, в связи с отсутствием оснований.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Республике Саха (Якутия) поддержал возражение истца на отзыв ответчика.

Ответчик, третье лицо исковые требования не признали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Республики Саха (Якутия), в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация), производит поставку тепловой энергии по объекту - часть нежилого помещения, общей площадью 506,9 кв.м., расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

В соответствии с распоряжением № 03/77-р от 21.04.2016 года «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие»» из состава Государственной казны РФ» за ФГБУ «ИАЦ Судебного департамента» закреплено на праве оперативного управления объект недвижимого имущества -помещения №№1-17,37, общей площадью 261,5 кв.м., расположенный по адресу: PC (Я), <...>.

Согласно акту приема-передачи имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГБУ «ИАЦ Судебного департамента» от 21.04.2016 года во исполнение 1 распоряжения № 03/77-р от 21.04.2016 года «О закреплении имущества на праве оперативного управления за ФГБУ «ИАЦ Судебного департамента» из состава Государственной казны РФ» ФГБУ «ИАЦ Судебного департамента» в лице руководителя ФИО6 принято в оперативное управление объект недвижимого имущества - помещения №№1-17,37, общей площадью 261,5 кв.м., расположенный по адресу: PC (Я), <...>.

В соответствии с распоряжением № 03/246-р от 26.12.2016 года «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) из состава Государственной казны РФ» за Управлением Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) закреплено на праве оперативного управления объект недвижимого имущества -помещения №№ 18-36, общей площадью 245,4 кв.м., расположенный по адресу: PC (Я), <...>.

Согласно акту приема-передачи имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в PC (Я) от 26.12.2016 года во исполнение распоряжения № 03/246-р от 26.12.2016 года «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в PC (Я)» из состава Государственной казны РФ» Управление Судебного департамента в PC (Я) в лице начальника ФИО7 принято в оперативное управление объект недвижимого имущества -помещения №№18-36, общей площадью 245,4 кв.м., расположенный по адресу: PC (Я), <...>.

ФГУП «Северо-Восточное Содружество» уведомило ПАО «Якутскэнерго» о расторжении договоров поставки энергоресурсов с 24.12.2015 письмом №113-ВО от 25.01.2016 (л.д.21 том 1).

На основании данного письма ПАО «Якутскэнерго» 29.01.2016 направило в адрес ТУ Росимущества в РС(Я) уведомление о необходимости заключения договора энергоснабжения.

Распоряжением ТУ Росимущества в РС(Я) от 12.04.2016 объект - часть нежилого помещения общей площадью 506,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> разделен на два объекта: помещения №№ 1-17, 37, общей площадью 261,5 зжм. и помещения №№18-36, общей площадью 245,4 кв.м.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, присоединены к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации через узел ввода жилого дома.

Период с декабря 2015 г. по апрель 2016 г. рассчитан по договорной нагрузке при передаче объекта от ФГУП «Северо-Восточное Содружество».

Период с мая 2016 г. по декабрь 2016 г. рассчитан по показаниям общедомового прибора учета, распределенных пропорционально объемам потребления.

Тарифы, использованные в расчете, утверждены постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 18.12.2014 г. №348, от 17.12.2015 г. №313.

Таким образом, истец за период с 24.12.2015 по 26.12.2016 осуществило поставку тепловой энергии на сумму 216 656 руб. 22 коп.

Расчет задолженности выглядит следующим образом:

Период

Помещения №18 - 36, площадью 245,4 кв. м.

(переданы Управлению Судебного департамента по РС(Я))

Помещения №1 -17,37, площадью 261,5 кв. м.

(переданы ФГБУ ИАЦ ГАС «Правосудие»)

Итого, руб.


№ сч/фактуры

Сумма, руб.

№ корректир. сч/фактуры

Сумма, руб.


Декабрь

2015

24430

4 818,52

57238

5 134,58

9 953

Январь

2016

24431

24 270,95

57239

25 863,04

50 133,98

Февраль 1016

24432

23 446,41

57240

24 984,46

48 430,87

Март

2016

24433

12 958,47

57241

13 808,40

26 766,86

Апрель

2016

24429

8 792,61

57242

6 704,67

15 497,27

Май

2016

30956

7 221,87



7 221,87

Сентябрь

2016

51313

3 921,46



3 921,46

Октябрь

2016

57237

10 634,69



10 634,69

Ноябрь

2016

64273

18 632,73



18 632,73

Декабрь 2016

70350

25 463,39



25 463,39

ИТОГО

216 656,22


Истцом ответчику направлена претензия №ЯО-001157 от 17.01.2018 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по передаче-приему тепловой энергии как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 216 656 руб. 22 коп. долга за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Расчет неустойки истцом произведен с 11.01.2017 по 31.01.2017 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

Частью 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 г. (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"). При этом согласно ч.1 ст.8 Закона №307-ФЗ действие положений ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении, ч.2 ст. Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 г. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты потребленных ресурсов, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 7 384 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 384 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.09.2009, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.07.1996, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>) 219 193,6 руб., в том числе: 216 656,22 руб. основного долга, 2 537,38 руб. пени; а также 7 384 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Т.С. Шамаева