Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А52-6363/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6363/2022
город Псков
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного разбирательства секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиниринговая компания «Псковтехгаз» (адрес: 180020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковская областная инфекционная клиническая больница» (адрес: 180002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 055 120 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 21.11.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиниринговая компания «Псковтехгаз» (далее – истец, ООО «ПИК «Псковтехгаз») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковская областная инфекционная клиническая больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1055120 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар в рамках контракта на поставку кислорода жидкого от 24.01.2022 № 0357500000821000330.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо документов, в том числе отзыва на иск не представил, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявлено.

Информация о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документ, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между ООО «ПИК «Псковтехгаз» (поставщиком) и Учреждением (заказчик) заключен контракт на поставку кислорода жидкого от 24.01.2022 №0357500000821000330 (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик, обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку кислорода (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена единицы товара на поставку кислорода определяется в соответствии с результатами электронного аукциона и составляет 59 950 руб. 00 коп. НДС 10 % - 5450, 00 руб. (абзац 2 пункта 2.2 контракта).

Согласно пункту 5.1 поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3. контракта, по заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2.контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

В силу пункта 9.3 оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не более 5 рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной (товарных накладных) или УПД; г) актов приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту), в двух экземплярах (один экземпляр да заказчика и один экземпляр для поставщика).

Согласно пункту 9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (Приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Согласно пункту 10.1 контракт вступает в силу с даты заключения и действует до 31.12.2021.

Как следует из искового заявления, ООО «ПИК «Псковтехгаз» во исполнение своих обязательств в соответствии с условиями заключенного контракта в период с августа по октябрь 2022 года поставило Учреждению товар на общую сумму 1 055 120 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам от 03.08.2022 № П-4264 на сумму 149 875 руб. 00 коп., от 05.08.2022 № П-4299 на сумму 89 925 руб. 00 коп., от 05.09.2022 № П-4940 на сумму 149 875 руб. 00 коп., от 12.09.2022 № П-5075 на сумму 125 895 руб. 00 коп., , от 27.09.2022 № П-5375 на сумму 89 925 руб. 00 коп., от 06.10.2022 № П-5645 на сумму 149 875 руб. 00 коп., от 11.10.2022 № П-5734 на сумму 149 875 руб. 00 коп., от 17.10.2022 № П-5371 на сумму 149 875 руб. 00 коп.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за поставленный товар своевременно не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику 30.08.2022 № 170-ПГ-ПО, 29.09.2022 № 196-ПГ-ПО, 28.10.2022 № 210-ПГ-ПО, направлялись претензии о погашении имеющейся у него задолженности.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по контракту.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и Федеральным законом № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий контракта от 24.01.2022 №0357500000821000330, неопределенности по указанным вопросам в ходе его исполнения у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах в графе «Груз принял», содержащих подпись и печать представителя ответчика.

Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик в оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 055 120 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 055 120 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском ООО «ПИК «Псковтехгаз» оплачена государственная пошлина в размере 23 551 руб. 00 коп. по платежному поручению от 16.11.2022 № 2964.

Поскольку исковые требования ООО «ПИК «Псковтехгаз» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 23 551 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковская областная инфекционная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиниринговая компания «Псковтехгаз» надлежит взыскать 1 055 120 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар в рамках контракта на поставку кислорода жидкого от 24.01.2022 № 0357500000821000330, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 551 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковская областная инфекционная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-инжиниринговая компания «Псковтехгаз» 1 055 120 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар в рамках контракта на поставку кислорода жидкого от 24.01.2022 № 0357500000821000330, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 551 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья А.Ю. Тарасова