Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А56-440/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-440/2025
24 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (адрес:  Россия 198097, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  АВТОВО, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 48, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16-Н, ОФИС 2307, ОГРН:  <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: <***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Яркая Звезда" (адрес:  Россия 117198, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. МИКЛУХО-МАКЛАЯ, 8, 3, ЭТАЖ 2 ОФИС 203,  ИНН <***>, ОГРН <***>);

третье лицо: временный управляющий ФИО2 (адрес:  Россия 115191, г. Москва, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 19.01.2025

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

27.12.2024 Истец – общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЯРКАЯ ЗВЕЗДА" с требованием о взыскании 842 951 руб. задолженности, в том числе 784 261 руб. 00 коп. неустойки за период с 27.03.2024 по 18.12.2024.

Определением суда от 27.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.25 по делу № А40-28997/24 введена процедура наблюдения в отношении ООО "ЯРКАЯ ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес Г.МОСКВА, УЛ. МИКЛУХО-МАКЛАЯ, 8, 3, эт. 2 оф. 203).

Определением от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в соответствии со статьей 51 АПК РФ  был привлечен временный управляющий ответчика ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчику направлено уведомление по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ? последним не получено, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным применительно к статье 165.1 ГК РФ.

Третьим лицом определение получено 11.04.2025.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание было отложено.

В судебное заседание явился представитель истца.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что в рамках дела о банкротстве ответчика с требованием о включении в реестр требований кредиторов не обращался, просил рассмотреть настоящий иск с учетом даты подачи иска до даты введения в отношении должника наблюдения.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

С учетом изложенного, с учетом подачи иска  до введения в отношении должника наблюдения, с учетом воли истца на рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) 25.12.2023 г. был заключен договор № ЛКЦ-251223-01 транспортно-экспедиционного обслуживания грузов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Клиента, в соответствии с поручением Клиента, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента, а также организовать выполнение иных услуг, связанных с доставкой грузов Клиента.

В соответствии с п. 3.4.1 Договор счета Экспедитора за услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора, включая дополнительные расходы, подлежат оплате Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения их электронной копии.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора возмещаемые расходы, не входящие в согласованную в Поручении Экспедитору ставку, предъявляются к оплате Клиенту на основании входящих счетов от контрагентов Экспедитора. Возмещаемые расходы предъявляются к оплате в размере фактически понесенных Экспедитором затрат с приложением подтверждающих документов. Все указанные виды возмещаемых расходов оплачиваются Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения их электронной копии.

Согласно п.3.3 Договора валютой договора является российский рубль. Все расчеты по Договору производятся в российских рублях. В случае согласования Сторонами стоимости услуг Экспедитора в иностранной валюте, их оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не ниже курса дня выставления счета.

Указывая на то, что истец  оказал совокупность услуг, предусмотренных Договором, обоснованные претензии к качеству оказанных услуг Клиентом в адрес Экспедитора не предъявлялись, истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату, отчеты экспедитора, акты через систему ЭДО СБИС оператора ООО «Тензор» №№ Ц-180324-42, Ц-180324-38,  Ц-130324-159, Ц-130324-156 на общую сумму 58 690 руб., которые не были оплачены ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 6.1 Договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.3 ст.801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами по существу не оспаривается факт заключения сторонами Договора, который по своей юридической природе является договором транспортной экспедиции, факт оказания Истцом транспортно-экспедиционных подтверждается представленными в материалы дела актами, отчетами экспедитора, которые в соответствии с положениями пункта 3.6 Договора при отсутствии мотивированных возражений, считаются принятыми ответчиком.

Таким образом, услуги по актам №№ Ц-180324-42, Ц-180324-38,  Ц-130324-159, Ц-130324-156 на общую сумму 58 690 руб. считаются принятыми ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.4.1, 3.4.2 Договора срок оплаты услуг – 5 банковских дней с получения электронной копии счета.

Из материалов дела следует, что счета, акты, отчеты экспедитора передавались истцом ответчику через систему ЭДО СБИС оператора ООО «Тензор».

С учетом дат направления истцом ответчику счетов, актов, отчетов экспедитора, срок платежа наступил.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 58 690 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 784 261,00 руб. неустойки по Договору за период с 27.03.2024 по 18.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.8. Договора в случае несоблюдения Клиентом сроков платежей, установленных настоящим Договором, Экспедитор имеет право потребовать у Клиента уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. При нарушении срока оплаты более, чем на 30 (тридцать) дней, размер пени составляет 5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд усматривает, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями Договора (пункты 3.4.1, 3.4.2, 4.8).

Ответчиком требования истца не оспорены, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 784 261 руб. 00 коп. неустойки за период с 27.03.2024 по 18.12.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яркая Звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" 58 690 руб. задолженности, 784 261 руб. 50 коп. неустойки, 47 148 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Клиницкая О.В.