Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А70-2159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2159/2017
г.

Тюмень
23 июня 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АМЕГА»

к закрытому акционерному обществу «ДМС «Омский»

и к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделка»

об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, введенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 22.11.2016 по исполнительному производству №58842/16/72029-ИП,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1,

публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 18.01.2017,

от ответчиков – не явились,

от управления ФССП России по Тюменской области и судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 – не явились,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, по доверенности от 20.03.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМЕГА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «ДМС «Омский» и к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделка» об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, введенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 22.11.2016 по исполнительному производству №58842/16/72029-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 и публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ПАО Сбербанк России заявлено ходатайство о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего ООО «Стройотделка» ФИО5.

Судом данное ходатайство отклонено в связи с тем, что в соответствии с положениями ст.51 АПК РФ не указаны права временного управляющего по отношению к сторонам спора, которые могут быть затронуты решением суда по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ПАО «Сбербанк России» требования заявителя не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Направленная обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделка» копия определения суда о назначении судебного заседания возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно представленным отзывам акционерное общество «ДМС «Омский», ПАО «Сбербанк России», УФССП по Тюменской области заявленные требования не признают.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

22.09.2016 на общем собрании участников ООО «Стройотделка» принято решение о реорганизации общества путем выделения из него ООО «АМЕГА», согласно передаточному акту последнему перешли права на недвижимое имущество: земельный участок кадастровый номер 72:17:1313001:36, площадью 10 000 кв.м., по адресу: <...> - объездная дорога - район МЖК; здание, кадастровый номер 72:23:0429002:2675, по адресу: <...>; газопровод, кадастровый номер 72:23:0429002:2674, по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, гп. - 1 - улица Федюнинского, 49, (311 м).

14.10.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «АМЕГА».

29.11.2016 ООО «Амега» обратилось в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное имущество, на которое получило отказ поскольку 22.11.2016 в рамках исполнения исполнительного производства №58842/16/72029-ИП, возбужденного в отношении ООО «Стройотделка» в пользу ЗАО «ДМС «Омский», судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

Претендуя в качестве собственника данного имущества, ООО «АМЕГА» заявлены требования об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. Истец полагает, что постановление вынесено в нарушение норм материального права, запрет наложен в отношении на не принадлежащего должнику – ООО «Стройотделка» имущества, запрет препятствует надлежащему оформлению прав на объект недвижимости собственнику имущества – ООО «АМЕГА».

Возражая против заявленных требований ЗАО «ДМС Омский» полагает, что спорное имущество принадлежит ООО «Стройотделка», считает действия судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными.

Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к вновь возникшему в результате реорганизации в форме выделения юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. При этом согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (за исключением реорганизации в форме присоединения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (пункт 4 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В подтверждение права собственности на спорное имущество ООО «АМЕГА» представило документы, свидетельствующие о переходе к нему законном основании права собственности на спорное имущество - протокол от 22.09.2016 №2 общего собрания участников о создании нового общества в результате реорганизации ООО «Стройотделка» в форме выделения ООО «АМЕГА», передаточный акт, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, право собственности на спорное имущество перешло от ООО «Стройотделка» к ООО «АМЕГА» с момента государственной регистрации последнего в порядке универсального правопреемства 14.10.2016, т.е. до вынесения судебным приставом-исполнителем спорного постановления о запрете регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, освободить от запрета регистрационных действий, введенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 22.11.2016 по исполнительному производству №58842/16/72029-ИП, следующее имущество:

- земельный участок кадастровый номер 72:17:1313001:36, площадью 10 000 кв.м., по адресу: <...> - объездная дорога - район МЖК;

- здание, кадастровый номер 72:23:0429002:2675, по адресу: <...>;

- газопровод, кадастровый номер 72:23:0429002:2674, по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, гп. - 1 - улица Федюнинского, 49, (311 м);

от запрета регистрационных действий, введенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 22.11.2016 по исполнительному производству №58842/16/72029-ИП.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что размер государственной пошлины за рассмотрение данного дела составляет 6000 рублей, соответственно, обязанность по уплате госпошлины в размере относятся судом на ответчиков по 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить следующее имущество:

- земельный участок кадастровый номер 72:17:1313001:36, площадью 10 000 кв.м., по адресу: <...> - объездная дорога - район МЖК;

- здание, кадастровый номер 72:23:0429002:2675, по адресу: <...>;

- газопровод, кадастровый номер 72:23:0429002:2674, по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, гп. - 1 - улица Федюнинского, 49, (311 м);

от запрета регистрационных действий, введенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 от 22.11.2016 по исполнительному производству №58842/16/72029-ИП.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДМС «Омский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМЕГА» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.